Ухвала суду № 90306847, 22.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2014 року 804/8311/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Власенка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 13 червня 2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи та допиту свідків:

- директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол" ОСОБА_1 ,

- головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол" ОСОБА_2.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями пунктів 1, 3 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Положеннями статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі; свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у розгляді справи в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яких викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол" ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , якого викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

Залучити до участі у розгляді справи в якості свідка головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол" ОСОБА_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , якого викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

Судове засідання по справі відбудеться 31 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко