Рішення № 9030633, 07.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Спр. № 2- 4484/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УСП-Груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „УСП- Груп" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 працював у ТОВ „УСП- Груп" в якості заступника генерального директора з 03 травня 2007 року до 22.02.2007 року.

25 травня між ТОВ „УСП- Груп" та ОСОБА_1 було укладено договір № 000400 про надання послуг. Предметом зазначеного договору є надання відповідачу ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю „УСП- Груп" послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу через „Українську соціальну програму", організовану ТОВ „УСП- Груп", яка базується на принципі взаємоповаги учасників програми.

Після підписання договору відповідач набув статус учасника „Української соціальної програми". Відповідачу надавались послуги спрямовані на придбання транспортного засобу орієнтовною вартістю 200 000 грн.

Згідно з умовами договору та додатків до нього „Українська соціальна програма" - це програма, метою якої є придбання учасником програми товару з розстроченням платежу на тривалий час у порядку та на умовах передбачених договором та додатками до нього.

29 травня 2007 року відповідач вніс на розрахунковий рахунок ТОВ „УСП- Груп" 100 000 грн., після чого платіжним дорученням № 542 з розрахункового рахунку позивача № 260083061901 в КБ „Даніель" м. Києва для придбання транспортного засобу для ОСОБА_1 було перераховано товариству з обмеженою відповідальністю „Вест Авто Компані" 193 800 грн., де ОСОБА_1 придбав автомобіль „Хонда Акорд" та на його ім'я були оформлені всі реєстраційні документи.

Після отримання товару, починаючи з липня 2007 року відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за договором, а саме щомісячно сплачувати повні платежі.

Станом на липень 2008 року відповідач згідно з умовами договору сплатив до ТОВ „УСП Груп" 102 000 грн. Заборгованість відповідача становить 91 800 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, посилаючись на те, що згідно розписки від 25 травня 2007 року він передав генеральному директору ТОВ „УСП Груп" ОСОБА_3 38000 доларів США, що еквівалентно 193 800 грн. для придбання автомобіля. Згідно розписки ОСОБА_3 зобов'язалась у разі неможливості придбання автомобіля для ОСОБА_1 до 05.06.2007 року повернути гроші в сумі 38 000 доларів США.

Після придбання автомобіля, він, відповідач, повернув оригінал розписки ОСОБА_3, залишивши собі її копію і вважав, що він нічого нікому не винен.

Як виявилось директор ОСОБА_3 його обманула.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши всі докази по даній справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 25 травня між ТОВ „УСП- Груп" та ОСОБА_1 було укладено договір № 000400 про надання послуг. Предметом зазначеного договору є надання відповідачу ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю „УСП- Груп" послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу через „Українську соціальну програму", організовану ТОВ „УСП- Груп", яка базується на принципі взаємоповаги учасників програми (а.с. 6, 7-9).

Після підписання договору відповідач набув статус учасника „Української соціальної програми". Відповідачу надавались послуги спрямовані на придбання транспортного засобу орієнтовною вартістю 200 000 грн.

Згідно з умовами договору та додатків до нього „Українська соціальна програма" - це програма, метою якої є придбання учасником програми товару з розстроченням платежу на тривалий час у порядку та на умовах передбачених договором та додатками до нього.

29 травня 2007 року відповідач вніс на розрахунковий рахунок ТОВ „УСП- Груп" 100 000 грн., а згпісля чого платіжним дорученням № 542 з розрахункового рахунку позивача № 260083061901 в КБ „Даніель" м. Киева для придбання

транспортного засобу для ОСОБА_1 було перераховано товариству з обмеженою відповідальністю „Вест Авто Компані" 193 800 грн., де ОСОБА_1 придбав автомобіль „Хонда Акорд" та на його ім'я були оформлені всі реєстраційні документи (а.с. 12).

Після отримання товару, ОСОБА_1 25.06.2007 року вніс на рахунок позивача ще 2000 грн., а починаючи з липня 2007 року відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за договором, а саме щомісячно сплачувати повні платежі (а.с. 42).

Станом на липень 2008 року відповідач згідно з умовами договору сплатив до ТОВ „УСП Груп" 102 000 грн. Заборгованість відповідача становить 91 800 грн.

Посилання відповідача на те, що він передав всі кошти директору ОСОБА_3, яка зобов'язалась вирішити питання про придбання ним автомобіля, суд не може прийняти до уваги, оскільки даний факт категорично заперечувала в судовому засіданні директор ОСОБА_3, допитана в судовому засіданні в якості свідка.

Крім того, сам відповідач надав суду оригінал договору № 25/05-07/02 від 25 травня 2007 року з його копією про купівлю автомобіля позивачем у ТОВ „Бест Авто Компані" для ОСОБА_1 (а.с. 45-47). З пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_1, працюючи у позивача на посаді заступника директора, мав доступ до печатки, всіх документів, договорів, з яких договори щодо відповідача та його тестя про придбання позивачем для них автомобілів зникли, що було виявлено відразу після звільнення відповідача з роботи.

Дані пояснення підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які вважають, що відповідач перед своїм звільненням вилучив в організації оригінали договорів, які стосувались придбання підприємством для ОСОБА_1 та його тестя автомобілів.

Свідок ОСОБА_3 категорично заперечувала проти посилань відповідача про те, що останній передавав їй особисто для придбання автомобіля 38 000 доларів США.

Пояснення представника позивача підтверджуються протоколом розподільчого акту № 06/05/07 від 25. 05.2007 року, платіжними документами про внесення відповідачем ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «УСП-Груп» 102 000 грн. (а.с. 48).

Пояснення відповідача, що директор ОСОБА_3 попросила дати кошти, оскільки на рахунку підприємства не було грошей, спростовуються наданими представником позивача виписками з

особових рахунків, з яких вбачається, що на особовому рахунку позивача знаходилось на той час близько 500 000 грн. (а.с. 49-54).

Суд вважає, що надана відповідачем ксерокопія розписки ОСОБА_3 про отримання від відповідача ОСОБА_1 коштів на придбання автомобіля не має відношення до даної справи, оскільки з вищевикладеного вбачається, що саме підприємство сплатило свої кошти в сумі 91800 грн. за автомобіль відповідача ОСОБА_1, про що йому було відомо (а.с. 55).

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „УСП- Груп" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УСП- Груп" борг в сумі 91 800 грн. та судові витрати в сумі 948 грн. (918 судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 92 748 (дев'яносто дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. на р/р 260083061901 у ТОВ „Комерційний банк „Даніель" в м. Києві, МФО 380980, ідентифікаційний код 34345406.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.