Рішення № 9030614, 17.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.10.2008
Номер справи
2-4751/2008
Номер документу
9030614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №2-4751/2008

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

17 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарях Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

у вересні 2008 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що 08.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 06002601149 на придбання товару у сумі 4 560 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 328, 90 грн. Продавцю товару ПП „Белтранс" позивачем було сплачено всі кредитні кошти та згідно акту прийому-передачі від 08.05.2007 року відповідачем було отримано товар. Проте, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував відсотків за користування кредитом.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача повну суму щомісячних платежів 2 631 грн. 20 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 526 грн. 24 коп., залишок невиплаченого кредиту 2 747 грн. 90 коп. та судові витрати.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву у якій просить слухати справу у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 08.05.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 06002601149 на придбання товару у сумі 4 560 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 % та встановлено графік погашення заборгованості шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 328 грн. 90 коп. (а.с. 9-11).

Згідно п. 5.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитедавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу.

Згідно акту приймання-передачі товарів від 08.05.2007 року відповідачем було придбано ламінат на суму 4 560 грн. (а.с. 17).

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума несплачених щомісячних платежів у розмірі 2 631 грн. 20 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 526 грн. 24 коп., залишок кредиту, який складає 2 747 грн. 90 коп. Разом ця сума складає 5 905 грн. 34 коп.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465, ЄДРПОУ 33694552) 5 905 грн. 34 коп. боргу та відсотків за користування кредитом та 89 грн. 05 коп. судових витрат, а всього: 5994, 39 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 39 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9030614 ?

Документ № 9030614 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9030614 ?

Дата ухвалення - 17.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9030614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9030614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9030614, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9030614, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9030614 відноситься до справи № 2-4751/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-4751/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9030595
Наступний документ : 9030633