Ухвала суду № 90304870, 08.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1778/20

Провадження № 2/661/578/20

У Х В А Л А

08 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю Груп Плюс» про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з 25.04.2014 року перебувало виконавче провадження № 43117532 з примусового виконання виконавчого листа від 17.04.2014 року по справі № 661/1456/13-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» (правонаступник ТОВ «Ю Груп Плюс»), в рамках якого постановою державного виконавця від 25.06.2014 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .. Вказує, що постановою державного виконавця від 31.03.2015 року виконавчий документ було повернуто до суду, який його видав, а виконавче провадження № 43117532 – завершено; питання щодо зняття арешту з майна боржника державним виконавцем вирішено не було. Також, в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з 06.04.2015 року перебувало виконавче провадження № 47157309 з примусового виконання виконавчого листа від 04.03.2015 року по справі № 661/1456/13-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» (правонаступник ТОВ «Ю Груп Плюс»), в рамках якого постановою державного виконавця від 05.05.2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження. Вказує, що постановою державного виконавця від 19.04.2016 року виконавчий документ було повернуто стягувачу, а виконавче провадження № 47157309 – завершено; питання щодо зняття арешту з майна боржника державним виконавцем вирішено не було. Окрім того, зазначає, що строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановлені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, закінчилися.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р26798 від 04.03.2020 року, все рухоме майно боржника ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , заборонено відчужувати.

Вказує, що він є власником транспортного засобу – мотоциклу марки «КТМ», модель «250 ЕХС», р.н. НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, а існування арешту та заборони на відчуження майна порушує його конституційні права як власника майна, а тому просить зняти арешт з майна, а саме: мотоциклу марки «КТМ», модель «250 ЕХС», р.н. НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, накладений на підставі постанов Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника від 25.06.2014 року та від 05.05.2015 року.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію виконавчого провадження № 43117532 з примусового виконання виконавчого листа від 17.04.2014 року по справі № 661/1456/13-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк»; а також копію виконавчого провадження № 47157309 з примусового виконання виконавчого листа від 04.03.2015 року по справі № 661/1456/13-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Також заявив клопотання про витребування в Новокаховському міському суді Херсонської області інформацію щодо повернення до суду виконавчого листа від 17.04.2014 року №661/1456/13-ц з постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 31.03.2015 року про повернення виконавчого документа.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані ним самостійно, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію виконавчого провадження № 43117532 з примусового виконання виконавчого листа від 17.04.2014 року по справі № 661/1456/13-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію виконавчого провадження № 47157309 з примусового виконання виконавчого листа від 04.03.2015 року по справі № 661/1456/13-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Витребувати від Новокаховського міського суду Херсонської області інформацію щодо повернення до суду виконавчого листа від 17.04.2014 року №661/1456/13-ц з постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 31.03.2015 року про повернення виконавчого документа.

Докази направити безпосередньо до Новокаховського міського суду Херсонської області в строк до 28 липня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. В. Червоненко