Ухвала суду № 90304536, 07.07.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/775/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , орган примусового виконання рішення: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Романенко М.Е. звернувся до суду з зазначеною заявою та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 липня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто 82 649 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. сплаченого судового збору. 28 квітня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимог, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Дельта Банк» та його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності представника.

Представник первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Сумського РВ ДВС ПН-СХ МРУ МЮ (м. Суми) для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/775/17 від 04 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 82649 гривень 16 копійок заборгованості по кредиту та 1600 гривень сплаченого судового збору (а.с. 26).

03 квітня 2018 року старшим державним виконавцем Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Бистровою Н.Б. було відкрито виконавче провадження № 56090925 з примусового виконання виконавчого листа від 27.07.2017 року, виданого Сумським районним судом Сумської області (а.с. 43). Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Сумського РВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) здійснюється примусове виконання провадження № 56090925 від 03.04.2018 року (а.с. 42).

Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

28 квітня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ « Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К (а.с. 36-40).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2233/К Банк АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором № 001-18401-260613 від 26.06.2013 року, а саме: 77 474 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-б) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області від 27.07.2017 року згідно рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/775/17 від 04 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (банк отримувача: Національний банк України, МФО банку 300001, отримувач: АТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1 ) 82649 гривень 16 копійок заборгованості по кредиту та 1600 гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко