Рішення № 9030431, 18.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2010 р.Справа № 13/220-09-5460 За позовом Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 21683,33 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Ярош О.М.

від відповідача Клочко Н.В., Таранова Т.М.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21683,33 грн., що виникла внаслідок недостачі прокату чорних металів, відвантаженого за залізничною накладною від 15.05.2009р. № 45943953.

Представники відповідача позов не визнають на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладною від 15.05.2009р. № 45943953 Відкрите акціонерне товариство „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь” відвантажило на адресу Одеського морського торговельного порту прокат чорних металів. На станції Знам’янка при перевірці вагону № 63707384 була виявлена недостача вантажу –8890 кг. Згідно з переуступним написом, зазначеним у графі 6 залізничної накладної від 15.05.2009р. № 45943953, право на пред’явлення претензії та позову вантажоодержувач Одеський морський торговельний порт передав вантажовідправнику Відкритому акціонерному товариству „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Недостача прокату чорних металів зафіксована комерційним актом № АЭ 891590/ 395/896 від 22.05.2009р., з якого вбачається, що на станцію Знам’янка вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. У вагоні № 63707384 на пачці, завантаженій у головній частині вагону, та на пачці, завантаженій у хвостовій частині вагону, обірвано по 2 маркувальні стрічки зеленого кольору, на окантовочних стрічках є повторні загини, замки мають нестандартне заправлення, на зазначених пачках пошкоджені пакувальні ярлики, є доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 20.05.2009р. № 12451. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не довів те, що недостача виникла з незалежних від нього причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113, 114 Статуту залізниць України позов підлягає задоволенню частково у сумі 21534,55 грн. з урахуванням вартості тони вантажу, норм природної втрати та граничного розходження при встановлені маси вантажу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 215,34 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 234,38 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                   ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315, р/р № 26003000001 у РУ „ПІБ” м. Одеса, МФО 328801) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь” (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код 00191230, р/р № 26003032840001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849) 21534,55 грн. боргу, 215,34 грн. держмита, 234,38 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 25.01.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя