Ухвала суду № 90304211, 09.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6500/14-ц

Провадження № 6/591/147/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №591/6500/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія» «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2014 року по цивільній справі №591/6500/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00042146/1 від 07 травня 2013 року в сумі 52442,32 грн., а також судових витрат в сумі 524,43 грн. задоволено.

31 березня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00042146/1 від 07 травня 2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Посилаючись на зазначені обставини, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні – Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» по виконанню рішення суду у цивільній справі №591/6500/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00042146/1 від 07 травня 2013 року в сумі 52442, 32 грн., а також судових витрат в сумі 524,43 грн.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтрайт» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2014 року у справі №591/6500/14-ц задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 52 442 грн. 32 коп., а також судові витрати в сумі 524 грн. 43 коп. (а.с.51).

31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» було укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №999-00042146/1 від 07 травня 2013 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с.69-71).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «Імексбанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором ML-С01/026/2008 від 11 березня 2008 року та договором поруки №999-00042146/1 від 07 травня 2013 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2014 року по цивільній справі №591/6500/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00042146/1 від 07 травня 2013 року в сумі 52442, 32 грн., а також судових витрат в сумі 524,43 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтрайт» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №591/6500/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (код ЄДРПОУ 40997279, адреса: вул. Павлівська, буд. 10, оф. 403, м. Харків, 61003) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача по справі №591/6500/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, адреса: вул. Павлівська, буд. 10, оф. 403, м. Харків, 61003).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко