
Справа № 573/789/20
Номер провадження 2/573/246/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 липня 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді – Замченко А.О.,
з участю секретаря – Півньової О.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «Свєтлова», про скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки із незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
13 травня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Ухвалою судді від 15 травня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, поряд з іншими документами, копію договору оренди земельної ділянки б/н від 06 лютого 2019 року з ФГ «Свєтлова».
23 червня 2020 року з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області надійшли витребувані документи, окрім копії договору оренди земельної ділянки, який у вказаному управлінні не зберігається.
У судовому засіданні прокурор Ткаченко В.В. заявив клопотання про витребування з Сумської міської ради копії вказаного договору оренди, примірник якого зберігається в матеріалах реєстраційної справи, заведеної державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради при оформленні права оренди ФГ «Свєтлова» на спірну земельну ділянку, а також рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області – Будаков В.М. проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 57, 58). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Представник третьої особи - ФГ «Свєтлова» у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 42). Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши прокурора, представника Держгеокадастру, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати із Сумської міської ради копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920687000:02:002:0299 площею 2,0000 га, який був укладений 06 лютого 2019 року між ОСОБА_1 і ФГ «Свєтлова», копію рішення Сумської міської ради про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2019 року, індексний номер 45096930.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати із Сумської міської ради копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920687000:02:002:0299 площею 2,0000 га, який був укладений 06 лютого 2019 року між ОСОБА_1 і Фермерським господарством «Свєтлова», копію рішення Сумської міської ради про державну реєстрацію прав і їх обтяжень (щодо вказаного договору оренди), а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2019 року, індексний номер 45096930.
Зобов`язати Сумську міську раду надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити Сумській міській раді, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 90304075, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/789/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: