Court ruling № 90304075, 09.07.2020, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.07.2020
Case No.
573/789/20
Document №
90304075
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/789/20

Номер провадження 2/573/246/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «Свєтлова», про скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

13 травня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді від 15 травня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, поряд з іншими документами, копію договору оренди земельної ділянки б/н від 06 лютого 2019 року з ФГ «Свєтлова».

23 червня 2020 року з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області надійшли витребувані документи, окрім копії договору оренди земельної ділянки, який у вказаному управлінні не зберігається.

У судовому засіданні прокурор Ткаченко В.В. заявив клопотання про витребування з Сумської міської ради копії вказаного договору оренди, примірник якого зберігається в матеріалах реєстраційної справи, заведеної державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради при оформленні права оренди ФГ «Свєтлова» на спірну земельну ділянку, а також рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області – Будаков В.М. проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 57, 58). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Представник третьої особи - ФГ «Свєтлова» у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 42). Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, представника Держгеокадастру, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати із Сумської міської ради копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920687000:02:002:0299 площею 2,0000 га, який був укладений 06 лютого 2019 року між ОСОБА_1 і ФГ «Свєтлова», копію рішення Сумської міської ради про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2019 року, індексний номер 45096930.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Сумської міської ради копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920687000:02:002:0299 площею 2,0000 га, який був укладений 06 лютого 2019 року між ОСОБА_1 і Фермерським господарством «Свєтлова», копію рішення Сумської міської ради про державну реєстрацію прав і їх обтяжень (щодо вказаного договору оренди), а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2019 року, індексний номер 45096930.

Зобов`язати Сумську міську раду надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Сумській міській раді, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 90304075 ?

Документ № 90304075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90304075 ?

Дата ухвалення - 09.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90304075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90304075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90304075, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 90304075, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90304075 refers to case No. 573/789/20

This decision relates to case No. 573/789/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90304074
Next document : 90304076