
Справа № 483/428/20
Провадження 2/483/373/2020
УХВАЛА
про витребування доказів
07 липня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Куцарова В.І.,
за участю секретаря судового засідання – Шилінскас О.В.
позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Шуліки-Гінкулової Г.А.,
під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Очакові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 11" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 11" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Під час судового розгляду представник позивача адвоката ОСОБА_2 -Гінкулова А.Г. заявила клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме довідки про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців. В обґрунтування клопотання зазначила, що 11 червня 2020 року звернулася до ТОВ "Колос-11" з адвокатським запитом про надання інформації, який було отримано відповідачем 17 червня 2020 року. Станом на час розгляду справи, відповідь на вказаний запит не отримана.
Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування вказаної вище інформації, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 11" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 14 год. 00 хв. 20 липня 2020 року.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 11" довідку про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців, що передували його звільненню.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 90303896, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/428/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: