Ухвала суду № 90279187, 08.07.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/490/19

Провадження 2/483/79/2020

УХВАЛА

про призначення експертизи

08 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Недосєки І.В.,

під час розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Київського апеляційного суду та Черкаського окружного адміністративного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа – державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», про реальний поділ нерухомого майна, –

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Державного агентства лісових ресурсів України, предметом якого є припинення спільної часткової власності на базу відпочинку «Лісовик», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також виділення у власність нерухомого майна у відповідності до його частки.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яку вона просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, і на вирішення якої просила поставити запитання, чи можливо з технічної точки зору поділити вказану вище базу відпочинку у відповідності з частками співвласників.

Представники відповідачів та третьої особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки висновки експертизи з цих питань необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи можливо з технічної точки зору поділити базу відпочинку «Лісовик», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з частками співвласників?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та порядку користування, що склався між співвласниками, виділити у власність ОСОБА_3 у базі відпочинку «Лісовик» за адресою: АДРЕСА_1 : житловий будинок «Б-1» загальною площею 75,60 кв.м., що складається з коридору № 1 площею 11,50 кв.м., коридору № 2 площею 4,60 кв.м., коридору № 3» площею 6,90 кв.м., жилої кімнати № 4 площею 15,70 кв.м., жилої кімнати № 5 площею 10,60 кв.м., жилої кімнати № 6 площею 10,60 кв.м., жилої кімнати № 7 площею 15,70 кв.м.; бесідку «З», споруду № АДРЕСА_2 , що складає 24/100 часток бази відпочинку?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Провадження у справі – зупинитидо одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: