Рішення № 9030245, 13.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р.Справа № 22/204-09-5796 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВКАБЕЛЬ УКРАЇНА";

до відповідача Приватного підприємства "ЧОРНОМОР'Є-КАБЕЛЬ";

про стягнення 72588грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Каплун О.Б. - представник за довіреністю № б/н від 30.10.2009р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВКАБЕЛЬ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ЧОРНОМОР'Є-КАБЕЛЬ" про стягнення 72588грн

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 72588грн., з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позов надав, в якому просив суд призначити судову експертизу акту звірки взаємних розрахунків від 07.04.2009р.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд доходить до висновку, що його слід відхилити, при цьому суд виходить з наступного: відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 43 ГПК України).

При цьому статтею 41 ГПК України визначено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Крім того, відповідач звернувся із заявою про відстрочення виконання рішення, підставою для відстрочки виконання рішення відповідач вважає те, що на сьогоднішній день Приватне підприємство "ЧОРНОМОР'Є-КАБЕЛЬ" знаходиться у скрутному матеріальному становищі, яке виникло внаслідок нестабільної фінансової ситуації в країні. Приватне підприємство "ЧОРНОМОР'Є-КАБЕЛЬ" в повній мірі позбавлено вести свою господарсько-фінансову діяльність та одержувати прибуток, що звичайно ускладнює виконання рішення. Можливість же виконати рішення може з'явитися лише через 12 місяців, тому відповідач просить суд відстрочити рішення в частині стягнення з Приватного підприємства "ЧОРНОМОР'Є-КАБЕЛЬ" грошових коштів в сумі 72588гривень, 725,88 гривень державного мита та 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

між позивачем та відповідача був укладений усний договір на поставку кабельної продукції на суму 76578 грн.

Відповідно до видаткової накладної № ВнС 02/1001-004 від 01.10.2008 року відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 76578 гривень.

На підтвердження здійснення відповідної господарської операції позивачем була виписана відповідачу податкова накладна від 01.10.2008р. порядковий номер 10-034/1.

Однак, відповідач за поставлений товар розрахувався не в повному обсязі, зокрема було сплачено лише 4000 гривень, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 14.01.2009 року, по теперішній час розрахунки в повному обсязі не здійснено. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 72588 грн.

07.04.2009 року між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків та складено відповідний Акт звірки взаємних розрахунків, яким підтверджується борг у розмірі 72588 гривень.

Стаття 205 ЦК України предбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

При вказаних обставинах суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду, суд дійшов висновку про його часткове задоволення та вважає за доцільне відстрочити виконання рішення строком на вісім місяців.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЧОРНОМОР'Є-КАБЕЛЬ" (вул. Космонавтів, 48, м. Одеса, 65078, р/р № 260021596 в 2 Одеський філіал ФВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 328588 код ЄДРПОУ 33569016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВКАБЕЛЬ УКРАЇНА" ( вул. Артема, 21, оф. 406, м. Київ, 04053, р/р № 26000262400803 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 32985385) суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 72588 /сімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім/ гривень та судові витрати у розмірі 725,88 /сімсот двадцять п'ять/ гривень 88 коп. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2010року по справі № 22/204-09-5796 строком на вісім місяців.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя