Рішення № 9030236, 11.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р.Справа № 26/239-09-5448 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Писарев Д.Г. за довіреністю від 30.09.2009 р.

від відповідача : не з’явився;

( представник відповідача в засідання суду не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно –монтажне підприємство «ВОЛСБУД»

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «УММК»

про стягнення 1077,55 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛСБУД»заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «УММК»про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 983,07 грн., пені в сумі 74,53 грн., 3% річних в сумі 19,95 грн. посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 14.10.2008 р. укладений договір № УСЮ 136/10-2008 про надання послуг зв’язку.( далі - Договір )

Відповідно до розділу 1 Договору позивач ( Оператор) надає відповідачеві (Абоненту) телекомунікаційні послуги, а Абонент зобов’язується оплачувати надані послуги згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.п. 3.1.12, 3.1.17, 3.1.21, 4.1, 4.2, 4.5, 4.8 Договору відповідач повинен своєчасно та у повному обсягу розраховуватись за всі надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до вимог п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” ( далі –Закон), відповідач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В порушення вказаних умов договору та вимог вказаного Закону відповідач не оплатив надані йому послуги зв’язку в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з 01.2009 р. по 10.2009 р. в сумі 983,07 грн., згідно наданого позивачем розрахунку за надання відповідачеві послуги зв’язку за вказаний період.

Згідно пункту 2 статті 36 вказаного Закону, у випадку затримки оплати за надані послуги відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення, яка нараховується виходячи із вартості несплачених послуг в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за відповідний період.

Відповідно до п. 5.4 Договору, за несвоєчасну оплату за надані послуги, відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.5.4 Договору та приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано : пені в сумі 74,53 грн. і 3% річних в сумі 19,95 грн. згідно приведеного позивачем розрахунку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами: укладеним між сторонами у справі Договором, додатком № 1\1 до Договору про встановлення абонентської плати та щомісячних платежів за надання телекомунікаційних послуг, розрахунком боргу відповідача.

Дотеперішнього часу відповідач надані послуги не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Зворотнього відповідачем не доведено.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення пені суд вважає що він виконаний неправильно за таких підстав.

Згідно приведеного позивачем розрахунку сума пені нарахована за 10 місяців 2009 р.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, пеня повинна нараховуватись за шість місяців тобто період з січня по червень 2009 р. та згідно нарахованих позивачем сум пені у приведеному позивачем розрахунку її розмір складає 39 грн. 70 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача цілком є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами, а з урахуванням перерозрахунку пені позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „УММК” (65029, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 9, кв.1; код ЄДРПОУ 34321060, р/р 26009042113900 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно –монтажне підприємство «ВОЛСБУД» ( 65076, м. Одеса, вул. Щорса, 2-б, кв. 60; код ЄДРПОУ 30435083, р/р 2600930390980 в ФАКБ „Інвестбанк”, МФО 328094 ) - заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 983 (дев’ятсот вісімдесят три) грн. 07 коп., пені в сумі 39 (тридцять дев’ять) грн. 70 коп., 3% річних в сумі 19 (дев’ятнадцять) грн. 95 коп., державного мита в сумі 98 (дев’яносто вісім) грн. 70коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 37 коп.

В решті позову –відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя