Постанова № 9030212, 12.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"12" січня 2010 р. Справа № 21/149-09-5150 За заявою: Державної податкової інспекції (надалі –ДПІ) у Приморському районі м. Одеси; до Боржника: Дочірнього виробничого підприємства електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної телефонної компанії „Реком”, м. Одеса;

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                               ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: Дворяченко І.В. –представник ДПІ у Приморському районі на підставі довіреності від 03.08.2009 р. за № 42106/Д/10-117;

від боржника: не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 14.10.2009 р. Заявник, ДПІ у Приморському районі м. Одеси, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника –Дочірнє виробничє підприємство електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної телефонної компанії „Реком”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання щодо сплати до бюджету штрафної санкції у сумі 168 грн. 00 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2009 р. порушено провадження у справі № 21/149-09-5150 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник заявника - ДПІ у Приморському районі м. Одеси заяву про визнання відсутнього боржника - Дочірнього виробничого підприємства електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної телефонної компанії „Реком” підтримує.

Представник боржника, Дочірнього виробничого підприємства електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної телефонної компанії „Реком” у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та наявні матеріали у справі, суд встановив, що заява ДПІ у Приморському районі м. Одеси про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена матеріалами справи, а саме: обліковою карткою платника податку на прибуток приватних підприємств станом на 11.03.2009 р., , корінцем першої податкової вимоги від 23.11.2007 р. за № 1/3935, корінцем другої податкової вимоги від 07.01.2008 р. за № 2/128, корінцем податкового повідомлення-рішення від 27.09.2007 р. за № 0030161501/07.

Сума податкового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні ДПІ у Приморському м. Одеси, оскаржена у судовому та адміністративному порядку не була, тобто сума визначена в них згідно п.п.5.3.2. п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. є узгодженою, а відповідно з п.5.4.1. п.5.4. ст.5 сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, податкова вимога, яка не оскаржена в установленому законом порядку, є документом, який підтверджує визнання боржником вимог кредитора, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Направлення податкових вимог з дотриманням Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є свідченням про вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси про ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно законодавству від 05.06.2009 р. за № 168/1501, довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси про ненадання податкової звітності від 07.10.2009 р. за № 56116/9/10-117 боржник Дочірнє виробничє підприємство електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної телефонної компанії „Реком” не надає податкову звітність з 19.10.2007 р.

Перевіркою місцезнаходження платника податків за юридичною та фактичною адресою встановлено, що боржник - Дочірнє виробничє підприємство електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної телефонної компанії „Реком” за юридичною та фактичною адресою : м. Одеса, провулок Лунний,4 не знаходиться, що підтверджено актами ДПІ у Приморському районі м. Одеси за № 794/24-1002 від 22.05.2009 р. , від 02.06.2009 р. за № 876/24-1002.

На підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на 30.09.2009 р. вбачається, що 08.07.2009 р. до реєстру внесено запис за № 1556143 0003 008496 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно зі ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.18 зазначеного Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до реєстру, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Статтею 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачено порядок та підстави для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 1 статті 52 Закону (надалі Закон №2343-ХІІ) України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону (№2343-ХІІ) предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Грошові вимоги кредитора підтверджуються матеріалами справи, але боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором щодо сплати податків і зборів, гарантій погашення заборгованості до бюджету після настання встановленого строку їх сплати боржник не надав.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) суб’єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Представником заявника у судовому засіданні 12.01.2010 р. відповідно до п. 2 ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) надано згоду на призначення ліквідатором Дочірнього виробничого підприємства електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної телефонної компанії „Реком” представника ініціюючого кредитора головного податкового інспектора відділу супроводження актуальних та резонансних справ у судах юридичного управління ДПІ у Приморському районі м. Одеси Дворяченко Ірину Володимирівну.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, а тому суд вважає визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру Дочірнього виробничого підприємства електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної телефонної компанії „Реком”.

Отже, враховуюче те, що Заявником до заяви про порушення провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника надано докази, що свідчать про ознаки відсутнього боржника, а саме: не надання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та відсутність юридичної особи - Дочірнього виробничого підприємства електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної телефонної компанії „Реком” за юридичною адресою, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що являється підставами визнання Дочірнього виробничого підприємства електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної телефонної компанії „Реком” банкрутом із застосуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону (№2343-ХІІ).

Керуючись ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 205, 209-210, 212-213 Господарського кодексу України, ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА –Дочірнє виробниче підприємство електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної компанії „Реком” (м. Одеса, провулок Лунний,4. Ідентифікаційний код 25307113);

2.          Визнати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7, код ЄДРПОУ 26365437) кредитором до Дочірнього виробничого підприємства електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної компанії „Реком” (м. Одеса, провулок Лунний,4. Ідентифікаційний код 25307113) з грошовими вимогами на загальну суму у розмірі 168 грн. 00 коп.

- Черговість задоволення грошових вимог кредитора у сумі 168 грн. 00 коп. –шоста черга відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру юридичної особи –Дочірнього виробничого підприємства електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної компанії „Реком” (м. Одеса, провулок Лунний,4. Ідентифікаційний код 25307113) передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.           

4.          Ліквідатором Дочірнього виробничого підприємства електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної компанії „Реком” (м. Одеса, провулок Лунний,4. Ідентифікаційний код 25307113) призначити представника ініціюючого кредитора головного податкового інспектора відділу супроводження актуальних та резонансних справ у судах юридичного управління ДПІ у Приморському районі м. Одеси Дворяченко Ірину Володимирівну.

5.          Зобов’язати ліквідатора провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

6.          Ліквідатору надати до суду персональний склад членів ліквідаційної комісії на затвердження.

7.          Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника - Дочірнє виробниче підприємство електрозв’язку „Житомиртаксофон” науково –виробничої приватної компанії „Реком” банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів.

8.          Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

9.          Зобов’язати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

10.          Встановити строк ліквідаційної процедури до “12” квітня 2010 року.

11.          Строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав.

12.          Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних санкцій) по всім видам заборгованості банкрута.

13.          Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14.          Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури.

15.          Виконання зобов’язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

16.          Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

17.          Копію постанови надіслати : кредитору, боржнику, ліквідатору Дворяченко І. В., Одеському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання боржника банкрутом).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя