Постанова № 90300908, 09.07.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1062/20

провадження № 3/632/387/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Раздолля, Первомайського району, Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Киселі»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року головним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Лозівського УДПС у Харківській області було перевірено ТОВ «Киселі», юридична адреса: Харківська область, Первомайський р-н, с. Киселі, вул. Перемоги, 75, та актом документальної перевірки № 135/20-40-55-04-09/33010969 від 10.06.2020 встановлено, що головним бухгалтером зазначеного товариства ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування до сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2019 року в сумі 3303,28 грн. по строку сплати 29.01.2020, фактично сплачено 06.02.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалася належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді матеріалу за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується її поясненням та актом про результати проведеної камеральної перевірки від 10.06.2020.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:В. О. Афанасьєв