Ухвала суду № 90300667, 09.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.07.2020

Справа № 642/7121/18

Провадження № 1-кс/642/1360/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Бородіної О.В.,

при секретарі – Добронос Д.С.,

за участю прокурора – Хірного В.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Петрашевої Я.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220510001762 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Петрашевої Я.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220510001762 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220510001762 від 18.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за заявою ОСОБА_1 про те, що посадовими особами з території ПЧ-10 (Люботинської дистанції колії регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця») здійснюються крадіжки товарно-матеріальних цінностей, чим спричинюється значна матеріальна шкода.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ВП «Люботинська дистанція колії»(ПЧ-10) регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що фактично виконують свої службові обв`язки та працюють за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Свято-Миколаївська (Чудновського), 1, 1-а.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення з метою встановлення особи (групи осіб) яка може бути причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, та інших фактів стосовно вищевказаного кримінального правопорушення.

-Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків працівників залізниці в якості свідків допитано працівників Люботинська дистанція колії( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших працівників щодо обставин проведення ними робіт по укладці залізобетонних шпал, виконання робіт по укладці стрілочного переводу на станції Кочубеївка та інше), допитано працівників станція Кочубеївка, працівників Сумської дирекції, начальників служб та заступників Регіональної філії «Південна залізниця», представників СТ «РОДНИЧОК» ;

- проведено НСРД передбачені ст.263 КПК України щодо працівників ВП «Люботинська дистанція колії»;

-проведено тимчасові доступи та витребувано документацію у ВП «Люботинська дистанція колії», ВП «Харківська дистанція колії» та «СТ РОДНИЧОК» щодо проведення робіт та укладення залізобетонних шпал;

-направлено запит до АТ «Українська залізниця» щодо витребування документації про проведення робіт на укладення стрілочного переводу по станції Кочубеївка для фірми «Онур Тааххуут….» та отримано відповідні матеріали.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №120182205100001762 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо – розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 18 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Прокуор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220510001762 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців, тобто до 18.07.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220510001762 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18 липня 2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бородіна О.В.