
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/187/2020 Справа № 641/1287/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 641/1287/2 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про розстрочення виконання рішення суду.
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року було задоволено позовні вимоги , та стягнуто з нього на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі – 34 622 грн. 28 коп. , та витрати по сплаті судового збору у розмірі – 2102 грн. 00 коп. , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем , просить розстрочити виконання вищевказаного рішення суду строком на один рік.
Заявник в судове засідання не з`явився, про день , та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник АТ "Ощадбанк" в судове засідання не з`явився, про день , та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі – 34 622 грн. 28 коп. , та витрати по сплаті судового збору у розмірі – 2102 грн. 00 коп. (а.с. 51-53).
Як вбачається з довідки про доходи, заявник ОСОБА_1 , працює у Департаменті патрульної поліції на посаді поліцейського , та отримує заробітну плату , загальна сума доходу від якої , за період з 01.12.2019 року по 31.05.2020 року складає – 84 826 грн. 40 коп. (а.с. 57).
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути тяжке захворювання відповідача або членів його сім`ї, матеріальний стан або стихійне лихо чи надзвичайні події.
Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 641/1287/20.
Враховуючи вищевказані обставини, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення – задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року по справі № 641/1287/20 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34 622 грн. 28 коп. , та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. , на шість місяців з дня ухвалення рішення.
В іншій частині заяви ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення суду – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя -І. В. Чайка
Судове рішення № 90300550, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/1287/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: