
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/187/2020 Справа № 641/1287/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 641/1287/2 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про розстрочення виконання рішення суду.
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року було задоволено позовні вимоги , та стягнуто з нього на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі – 34 622 грн. 28 коп. , та витрати по сплаті судового збору у розмірі – 2102 грн. 00 коп. , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем , просить розстрочити виконання вищевказаного рішення суду строком на один рік.
Заявник в судове засідання не з`явився, про день , та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник АТ "Ощадбанк" в судове засідання не з`явився, про день , та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі – 34 622 грн. 28 коп. , та витрати по сплаті судового збору у розмірі – 2102 грн. 00 коп. (а.с. 51-53).
Як вбачається з довідки про доходи, заявник ОСОБА_1 , працює у Департаменті патрульної поліції на посаді поліцейського , та отримує заробітну плату , загальна сума доходу від якої , за період з 01.12.2019 року по 31.05.2020 року складає – 84 826 грн. 40 коп. (а.с. 57).
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути тяжке захворювання відповідача або членів його сім`ї, матеріальний стан або стихійне лихо чи надзвичайні події.
Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 641/1287/20.
Враховуючи вищевказані обставини, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення – задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року по справі № 641/1287/20 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34 622 грн. 28 коп. , та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. , на шість місяців з дня ухвалення рішення.
В іншій частині заяви ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення суду – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 90300550, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/1287/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: