Рішення № 9029994, 13.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р.Справа № 29/219-09-5254 За позовом відкритого акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-Сервіс";

про стягнення 3 547,20 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Корепанова О. О. - довіреність;

Від відповідача: Пузанов В.О. - довіреність;

Щамбура Г.М. - довіреність;

          Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 3 547,20 грн., з яких: 3428, 41 грн. –заборгованість за спожиту електричну енергію, 75, 23 грн. - пеня, 34, 19 грн. –інфляційні збитки та 9, 37 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 07.12.09р. строк розгляду справи був продовжений до 14.01.10 року відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

          Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

27.06.06р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-Сервіс" було укладено договір № И1719 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов даного договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (спожитої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.1 "Правил користування електричною енергією", а також умов даного договору поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно та в повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору у період з 01.04.09р. по 01.10.09р. відповідач за спожиту електричну енергію не розрахувався, що призвело до виникнення у нього заборгованості в сумі 3 547, 20 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконував свої зобов’язання по оплаті за спожиту електричну енергію, позивач просить стягнути з нього збитки від інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 34, 19 грн. та 9, 37 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.                     

Пунктом 4.2.1 договору № И1719 від 27.06.06р. встановлено, що за внесення платежів, передбачених п. п. 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежів, враховуючи день фактичної оплати.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 75, 23 грн.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються з огляду на таке.

Згідно умов договору про постачання електричної енергії № И 1719 від 27.06.06р., укладеного між позивачем та відповідачем, останній зобов'язався виконувати умови договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" (додаток № 5 до договору) та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (додаток № 2 до договору).

При цьому, відповідно до п. 2 додатку 2 до даного договору, відповідач зобов'язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити "Акт про обсяги спожитої електричної енергії" у двох примірниках, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно постачальнику.

Відповідно до п.4 додатку 5 до договору, розмір коштів, які має оплатити відповідач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого споживачем "Акту про обсяги спожитої електроенергії" як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду, на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії. Що і було здійснено споживачем, зокрема надання Актів про обсяги споживання електроенергії, так і постачальником - виставлення останньому рахунку на оплату спожитої електричної енергії.

Крім цього, ухвалами господарського суду Одеської області сторін було зобов’язано провести звірку взаємних розрахунків щодо наявності у відповідача заборгованості в сумі 3 547,20 грн., від якої відповідач ухилився, що свідчить не на користь тверджень відповідача щодо невідповідності розрахунків відповідача.

Так, згідно пояснень позивача, наявних у матеріалах справи, 25.12.09р. представник ТОВ "Узбережжя-Сервіс" прибув до Іллічівського РЕМ для проведення звірки взаємних розрахунків на виконання вище вказаної ухвали господарського суду Одеської області. В свою чергу, представником ВАТ "Одесаобленерго" в особі Іллічівського РЕМ було надано уповноваженому представнику відповідача всі документи, необхідні для проведення звірки, зокрема: копії актів споживання відповідача за період, вказаний в позовній заяві; копії відомостей показів розрахункових лічильників електричної енергії; копії списків нарахувань за спожиту електричну енергію побутовими споживачами; копії рахунків відповідача. Однак, представник ТОВ "Узбережжя-Сервіс", отримавши вказані документи, відмовився проводити звірку, мотивуючи свою відмову обов'язком ВАТ "Одесаобленерго" надати останньому завдання на планові обходи контролерів енергопостачальника, що є безпідставною вимогою.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу за спожиту електричну енергію 3428, 41 грн., пеня 75, 23 грн., інфляційні збитки 34, 19 грн. та 3% річних 9, 37 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-Сервіс" ( 65103, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Сьома, 5, код ЄДРПОУ 33723551) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ОКПО 00131713) суму боргу за спожиту електричну енергію 3428, 41 грн., пеню 75, 23 грн., інфляційні збитки 34, 19 грн., 3% річних 9, 37 грн., державне мито 102 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О. Ю.