Ухвала суду № 90297947, 09.07.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2496/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, частиною третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до статті 2 Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З огляду на позовну заяву позивачем у справі є ОСОБА_1 , однак відповідно до дублікату квитанції від 03.07.2020 №0.0.1756641238.1 судовий збір сплачено ОСОБА_2 , тобто не особою, яка звертається до суду.

У той же час, судом встановлено, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_1 на підставі ордеру, що наявний в матеріалах справи.

Водночас, суд зауважує, що з дублікату квитанції, долученої до позовної заяви від 03.07.2020 №0.0.1756641238.1, неможливо встановити особу, в інтересах якої сплачено судовий збір.

Також суд зазначає, що оригінал квитанції від 03.07.2020 №0.0.1756641238.1 знаходиться в матеріалах адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Наведене виключає можливість прийняття судом вищевказаної квитанції, як доказу сплати судового збору на виконання вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, при отриманні позовної заяви з`ясовано, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору від імені ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко