Ухвала суду № 90297945, 08.07.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/3292/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання судового рішення у справі № 620/3292/19 за його адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини 2253) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, з його обов`язковою участю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання судового рішення у справі № 620/3292/19 з його обов`язковою участю.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, судом встановлено наступне.

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/3292/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини 2253) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 зобов`язано Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військову частину 2253) подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 620/3292/19.

На виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 до суду 07.07.2020 від Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 620/3292/19.

У відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана стаття КАС України регулює порядок встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в тому числі розгляд судом звіту про виконання рішення суду, однак не передбачає обов`язку суду розглядати звіт про виконання рішення суду з повідомленням сторін по справі, що свідчить про безпідставність клопотання позивача про участь у розгляді звіту про виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заяв з процесуальних питань - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання судового рішення у справі № 620/3292/19 з його обов`язковою участю подана без додержання вимог КАС України та є очевидно безпідставною, а тому суд вважає необхідним повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 23,52, 167, 169, 248, 252, 379, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання судового рішення у справі № 620/3292/19 за його адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини 2253) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, з його обов`язковою участю - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє заявника повторно звернутися до суду у встановленому КАС України порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 08.07.2020.

Суддя Д.В. Лобан