
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2499/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 доСеменівської міської ради Семенівського району Чернігівської областіпропро визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.07.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу, частиною третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.
Відповідно до статті 2 Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
З огляду на позовну заяву позивачем у справі є ОСОБА_1 , однак відповідно до квитанції від 07.07.2020 №0.0.1759753046.1 судовий збір сплачено ОСОБА_2 , тобто не особою, яка звертається до суду.
У той же час, судом встановлено, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_1 на підставі ордеру, що наявний в матеріалах справи.
Водночас, суд зауважує, що з квитанції, долученої до позовної заяви №0.0.1759753046.1 від 07.07.2020, вбачається, що в назві реквізиту ''Призначення платежу'' зазначено ''судовий збір сплачений в інтересах Позивача представником, Чернігівський окружний адміністративний суд ОСОБА_2 ''. Тобто, з даної квитанції у суду відсутя можливість встановити особу, в інтересах якої подано позов та, як наслідок, сплачено судовий збір.
Наведене виключає можливість прийняття судом вищевказаної квитанції, як доказу сплати судового збору на виконання вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, при отриманні позовної заяви з`ясовано, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, враховуючи при цьому положення пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Ю. О. Скалозуб
Судове рішення № 90297939, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/2499/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: