Ухвала суду № 90296679, 09.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/616/19

Провадження № 1-в/622/58/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу за поданням начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.07.2019 року за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.072019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу відповідного органу пробації, повідомляти у вищевказаний орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідний орган пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_1 за період іспитового строку не допускав порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням. Інформація до Золочівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про притягнення останнього до кримінальної відповідальності від органів внутрішніх справ станом на 01.07.2020 не надходила. Покарання з випробуванням відбув повністю, заходи внесені до індивідуального плану виконав повністю.

В судове засідання від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, рішення покладає на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , подач завчасно через канцелярію суду заяву в якій просив подання задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

01.07.2020 до суду надійшло подання начальника Золочівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 01.07.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України терміном на 1 рік.

При зверненні з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку закінченням іспитового строку до подання не додано довідку про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності станом на дату звернення з поданням до суду.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Так, до матеріалів справи не було долучено довідку про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 станом на день закінчення іспитового строку.

Оскільки діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. В.Чернова