Рішення № 9029613, 11.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р.Справа № 28/185-09-5077 За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; в особі, якою є Філія "Відділення Промінвестбанку в м.Кіровське Донецької області";

до відповідача Закрите акціонерне товариство "АКВА"

про стягнення 9112922,75грн.

Суддя

Представники:

від позивача Лєлюх О.М. – за дорученням.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „АКВА” (далі відповідач) про стягнення боргу у розмірі 9112922,75 гривень, з яких 6218708,02 гривень сума за строковим кредитом, 41733,30 гривень сума простроченого кредиту, 658834,07 гривень сума прострочених відсотків; 164709,28 гривень - комісійна винагорода, 74506,78 гривень - сума пені та 1954431,30 гривень штрафу, шляхом звернення стягнення на майно , що є предметом застави за договорами застави транспортних засобів шляхом його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною визначеною у межах виконавчого провадження..

Відповідач відзиву на позов не надав у судові засідання не з’являвся, хоча був належним чином повідомлений про місце час та дату проведення судового засідання, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Позивач є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), у зв’язку з перейменуванням згідно наказу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” № 128 від 14.08.2009 р.

08.10.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області”, та Закритим акціонерним товариством „АКВА” був укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 39-10 згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 6514 771 гривень під 16% річних, кінцевим терміном повернення не пізніше 07.10.2010 р., з урахуванням договорів про внесення змін №1 від 29.10.2007 року, №2 від 07.12.2007 року, №3 від 29.04.2008 року, №4 від 29.04.2008 року, №5 від 30.05.2008 року, №6 від 27.06.2008 року, №7 15.07.2008 року, №8 від 28.08.2008 року, №9 від 03.09.2008 року, №10 від 29.09.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідачем з Банком - позивачем був укладений договір застави транспортного засобу №96/39/10 від 08.10.2007 року, посвідчений державним нотаріусом другої Єнакіївської нотаріальної контори Донецької області Шипович Я.І., за реєстровим № 1-3276 (надалі договір застави), предметом застави даного договору є вантажні фургони в кількості трьох штук –Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вказані автотранспортні засоби знаходяться за адресою: Донецька область м. Єнакієво, вул..Марата,1. Крім того 29 жовтня 2007 року сторони уклали договір про внесення змін та доповнень №1 до договору застави транспортного засобу від 08.10.07 року, згідно якого доповнено заставу ще двома транспортними засобами - Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007.

Також сторони за кредитним договором 07.12.2007 року уклали договір застави транспортних засобів №115/39/10 з аналогічними умовами договору застави №96/39/10 від 08.10.2007 року та згідно якого передано в заставу транспортні засоби вантажні фургони - Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, в кількості п’яти штук, автотранспортні засоби знаходяться за адресою: Донецька область м. Єнакієво, вул..Марата,1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Позивачем належними чином виконанні умови кредитного договору, обумовлені кошти були надані відповідачу, але відповідач з 01.01.2009 року взагалі не виконуються зобов’язання за кредитним договором, не проводиться погашення кредиту за графіком, сплата відсотків та комісійної винагороди, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 41733,30 гривень, відсотки в сумі 658834,07 гривень, комісійна винагорода в сумі 164709,28 гривень.

Згідно п.3.2 Кредитного договору боржник (відповідач) зобов'язаний здійснювати погашення процентів за користування кредитом, щомісячно в передостанній робочий день місяця в якому виданий кредит та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту.

Також, згідно п. 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 4 %, але вказану комісійну винагороду відповідач також не сплатив.

Відповідно п. 5.3 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом Відповідач сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Так загальна сума пені за несвоєчасну сплату сум кредиту складає 6892,28 гривень та загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за надання кредиту в сумі 54091,56 гривень та за несплачену комісійну винагороду в сумі 13522,94 гривень.

У зв'язку з невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору позивачем були направлені на адресу відповідача листи № 02/725 від 18.05.2009 р. та № 02/611 від 26.05.2009 р. з вимогою погасити прострочену заборгованість але відповідач залишив вимоги позивача без відповіді.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.590 ЦКУ, ст. 20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на предмет застави здійснюються за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та п.п. 5.2., 5.3 договорів застави обумовлена можливість звернення стягнення як у судовому так і в позасудовому порядку. Однак враховуючи, що механізм звернення стягнення на предмет застави позасудовим способом , що визначений Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»передбачає передачу предмета застави у володіння обтяжувачу (позивачу), у зв’язку з чим позивач звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.591 ЦКУ, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. У п. 5.3. договору застави вказано, що заставодержатель має право звернутися до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави, та його реалізацію одним із способів, обраним заставодержателем та вказаним у п.5.2. договорів. Після отримання рішення суду на користь заставодержателя, предмет застави може бути реалізовано обраним заставодержателем способом згідно п.5.2. цього договору самостійно (тобто шляхом укладення договору купівлі-продажу предмета застави з іншою особою - покупцем або шляхом прийняття у власність предмета застави). У ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»закріплена можливість реалізації предмета застави у спосіб вказаний у п.5.2. договорів застави, зокрема визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (застави) в рішенні суду, крім іншого зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Виходячи з викладеного, позивачем було прийняте рішення про звернення до суду з вимогою звернути стягнення на предмет застави, шляхом його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.

Так, сума боргу, яку Відповідач зобов'язаний сплатити Банку складає 9112 922,75 гривень, з яких 6218 708,02 гривень сума за строковим кредитом, 417 33,30 гривень сума простроченого кредиту, 658 834,07 гривень сума прострочених відсотків; 164 709,28 гривень - комісійна винагорода, 74 506,78 гривень - сума пені та 1954 431,30 гривень штрафу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов’язку в натурі.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “АКВА” (68800, Одеська область місто Рені, вул. Комсомольська, 253, код ЄДРПОУ 32173972, р/р 26004301582845 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області, код банку 334754) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області” (686300, Донецька область м. Кіровське, вул..Шахтарська,41, код ЄДРПОУ –21958115 код банку 334754) – 9112 922,75 гривень, з яких 6218 708,02 гривень сума за строковим кредитом, 417 33,30 гривень сума простроченого кредиту, 658 834,07 гривень сума прострочених відсотків; 164 709,28 гривень - комісійна винагорода, 74 506,78 гривень - сума пені та 1954 431,30 гривень штрафу - шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави №96/39/10 від 08.10.2007 року, посвідчений державним нотаріусом другої Єнакіївської нотаріальної контори Донецької області Шипович Я.І., зареєстровим № 1-3276, а саме:

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L237334, реєстраційний ВН 5370 ВІ;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L233568, реєстраційний ВН 5369 ВІ;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L233508, реєстраційний ВН 5371 ВІ;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L237095, реєстраційний ВН 3706 ВІ;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L237096, реєстраційний ВН 3704 ВІ;

та за договором застави № 115/39/10 від 07.12.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Єнакіївського нотаріального округу Донецької області Клішин Д.А., зареєстровим № 3248, а саме:

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L229912, реєстраційний ВН 7180 ВК;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L233105, реєстраційний ВН 7182 ВК;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L229911, реєстраційний ВН 7179 ВК;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L229910, реєстраційний ВН 7181 ВК;

- Mersedes-benz Atego 915, рік випуску 2007, вантажний фургон, білого кольору, кузов № WDB9700321L237097, реєстраційний ВН 7178 ВК, що належить Закритому акціонерному товариству „АКВА” (код ЄДРПОУ 32173972), з визначенням способу продажу майна через публічні торги за початковою ціною визначеною у межах процедури виконавчого провадження.

3.          Стягнути з з Закритого акціонерного товариства “АКВА” (68800, Одеська область місто Рені, вул. Комсомольська, 253, код ЄДРПОУ 32173972, р/р 26004301582845 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області, код банку 334754) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області” (686300, Донецька область м. Кіровське, вул..Шахтарська,41, код ЄДРПОУ –21958115 код банку 334754) витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя