Ухвала суду № 9029593, 11.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"11" січня 2010 р. № 1/2-10

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1

про визнання банкрутом Кредитної спілки "КОЗАЦЬКА", (65049, м. Одеса, вул. І.Франка, код ЄДРПОУ 33507651).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "КОЗАЦЬКА" у звязку з неспроможністю погасити кредиторську заборгованість у розмірі 555000 грн. протягом трьох місяців після встановленого строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано відомостей, перелічених в статті 7 цього Закону.

Пунктом 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитор зобов'язаний додати: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів, докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Наданий до матеріалів заяви акт звірки розрахунків не може бути доказом наявності безспірних вимог до боржника та доказом виконання заявником вимог п. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими. Так, визнана боржником претензія вважалась виконавчим документом до 15.03.2006 р. та вже не є виконавчим документом у редакції Закону України “Про виконавче провадження” від 15.03.2006 р. № 3541-IV. Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 17.10.2006 р. по справі № 3/157 та Вищий господарський суд України, що відображено в його постановах від 04.07.2007р. по справі № 22/142б, від 26.02.2008 р. по справі № 7/145-Б, від 27.05.2008 р. по справі № 43/255.

Натомість, до заяви гр. ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство КС „Козацька” додані такі докази, які не можуть свідчити про неплатоспроможність боржника в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підстави для порушення справи про банкрутство відсутні.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано відомостей, передбачених ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме рішення суду, яким розглянуто вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника Кредитної спілки "КОЗАЦЬКА", а також не надано копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, суддя повертає заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки "КОЗАЦЬКА" без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, заявник не надав суду докази, що підтверджують надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки "КОЗАЦЬКА" і доданих до неї документів, що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 статті 63 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "КОЗАЦЬКА", (65049, м. Одеса, вул. І.Франка, код ЄДРПОУ 33507651) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатком на 16-ти арк., довідка про повернення державного мита.

Суддя