Ухвала суду № 90295776, 07.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-6327/2009

Провадження № 6/686/164/20

УХВАЛА

07 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

за участі: секретаря – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №2-6327/09.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 30.11.2009 року Хмельницький міськрайонний суд ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором №МL_ОАІ/005/2007DD01/03 від 01.03.2007 року.

31.01.2018 року було укладено Договір факторингу б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №МL_ОАІ/005/2007DD01/03 від 01.03.2007 року. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2009 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» 26510,46 доларів США з врахуванням відсотків та 3050,20 грн. штрафних санкцій.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу б/н, відповідно до п.1 якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами.

Згідно акту №1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31.01.2018 року та витягу з додатку №1 ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» передало ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» реєстр боржників, в тому числі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №МL_ОАІ/005/2007DD01/03 від 01.03.2007 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що стягував ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» мають різні коди ЄДРПОУ – 21685166 та 36789421 відповідно. Заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП «Банк», чи останній відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 09.07.2020 року.

Суддя: