
Справа № 401/1162/20; 2/401/586/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті її батька відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Пропуск строку для прийняття спадщини аргументує тим, що перебувала за кордоном та помилково вважала, що власником квартири є її мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 10.06.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).
Згідно з копією свідоцтва на право на житло квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в рівних частинах. (а.с.11).
Згідно копії листа приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенка В. М., ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк (а.с.12).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2 , є день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 01.03.2019 року, що нею не було зроблено.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином обставини зазначені позивачкою, а саме те що вона перебувала за кордоном, що підтверджується копією паспорту (а.с. 14), суд вважає, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17.
Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судові витрати сплачені позивачем відносяться за рахунок позивача, відповідно до заяви позивачки.
На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської областідо про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.
Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .
Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, яка знаходиться за адресою: вул. Героїв України, 14, м.Світловодськ, ЄДРПОУ 35825788.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : Т.І.Гармаш
Судове рішення № 90295081, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/1162/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: