Постанова № 90295077, 08.07.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/841/20

Провадження № 3/401/364/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 200774 про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2020 року, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Рибачуком К. ОСОБА_2 , 24 квітня 2020 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 спільно з іншою особою, яку не вдалося встановити здійснював незаконний вилов риби, забороненими знаряддями лову, а саме сітками в забороненому для рибальства місці ( Цибульській затоці Кременчуцького водосховища в районі Ревіської дамби) в період нерестової заборони на вилов риби. Був затриманий під час виходу на берег з гумового човна з якого здійснювався лов риби з виловленою рибою в кількості: судак звичайний - 13 штук, лящ - 6 штук, карась сріблястий - 25 штук, плоскирка - 3 штуки, чехоня - 1 штука. Своїми діями порушив норми п.п. 3.15, 4.4, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищеописаного правопорушення не визнав та суду повідомив, що 24 квітня близько 23.00 години гуляв по Ревівській дамбі м.Світловодська, де побачив на березі водосховища мішок, який привернув його увагу. Підійшов до мішка, в якому виявив свіжу рибу. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які повідомили, що він здійснював незаконний лов риби, що він заперечував. В подальшому відносно нього було складено протокол за ч.4 ст. 85 КУпАП, який працівники поліції змісили підписати. Випадковим свідком вказаних подій був його знайомий ОСОБА_3 , якого просив допитати в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_4 суду засвідчив, що 24-25 квітня 2020 року на території Світловодського району проводився спільний рейд поліції та Держекоінспекції у Кіровоградській області по охороні водних живих ресурсів під час нересту. Близько 23.00 години 24.04.2020 в телефонному режимі начальник Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області йому повідомив, що працівники поліції на Ревівській дамбі затримали громадянина, який здійснював незаконний лов риби. По приїзду на місце був виявлений гр. ОСОБА_1 із мішком свіжої риби. Останній спочатку не заперечував факт незаконного вилову риби, а після того як дізнався розмір заподіяної шкоди, сказав, що він просто прогулювався по дамбі і знайшов мішок з рибою. Працівники поліції ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) повідомили, що ОСОБА_1 ними був затриманий під час виходу з гумового човна на берег Ревівської дамби Цибульської затоки Кременчуцького водосховища із мішком риби. Інша особа, яка перебувала разом з ОСОБА_1 в човні, відплив на ньому від берега по водосховищу та зник в невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_3 суду засвідчив, що в квітні 2020 року, точної дати не пам`ятає він перебував на риболовлі на Ревівській дамбі Цибульської затоки Кременчуцького водосховища, де почув крики. Підійшов до місця звідки лунали крики та побачив п`ятьох осіб, один з яких був ОСОБА_1 . Біля ОСОБА_1 знаходився мішок із рибою, а працівники поліції складали протокол за незаконний вилов риби. При цьому, ОСОБА_1 заперечував лов риби, казав, що він знайшов мішок на березі. Події які відбувались до складення протоколу йому не відомі.

Поліцейській СРПП Світловодського ВП в Кіровоградській області ОСОБА_6 допитаний в якості свідка суду засвідчив, що 24.04.2020 разом із ОСОБА_5 знаходився на відпрацюванні спільного рейду по охороні водних живих ресурсів під час нересту. По телефону надійшло повідомлення від іншого співробітника поліції (прізвище не пам`ятає), що на території Цибульської затоки Кременчуцького водосховища двоє чоловіків у човні здійснюють вилов риби. Він разом із ОСОБА_5 на службовому транспорті під`їхали до Ревівської дамби та підійшли до берега, де побачили, як з човна виходить чоловік із мішком, інший чоловік залишався у човні. В момент виходу на берег вказаний чоловік був ними затриманий із мішком свіжої риби, ним виявився гр.. ОСОБА_1 , який пояснив, що він разом із ОСОБА_3 з гумового човна здійснював лов риби. Через деякий час підійшов гр.. ОСОБА_3 і спостерігав за складенням протоколу відносно ОСОБА_1 . В подальшому, після підрахунку виловленої риби та завданої шкоди, ОСОБА_1 відмовився від наданих пояснень і вказав, що він просто знайшов мішок із рибою на березі.

Судом досліджено додані до протоколу докази: розрахунок розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риби гр.. ОСОБА_7 від 25.04.2020, згідно якого розмір шкоди складає 8313,0 грн.; квитанція № 25/04-1 від 25.04.2020 про прийняття водних біоресурсів від Держекоінспекції КСРП ТОВ «Дніпровське» в кількості 48 штук, вагою 24 кг; довідка ДОП СП Світловодського ВП Я.Щербинського про результати розгляду повідомлення інспектора ГРПП Світловодського ВП Романцова А.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб — від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 200774 від 25 квітня 2020 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, вищеописані показання свідків, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1,ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37918126, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA358999980314080542000011012.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на р/р: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова

08 липня 2020 року