Рішення № 9029353, 13.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 11/27/10

м.Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Комунального підприємства «Теплоенергосервіс»

(54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 95, р/р26002054203587 в МФ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 32459859)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01 від 16.10.2007р.

від відповідача: Громова Т.В. –в.о. директора.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 89471,92 грн.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснює наявність такої заборгованості скрутним фінансовим становищем.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2006 року за №1 між сторонами було укладено договір безвідсоткової цільової позики, відповідно до умов якого кредитор зобов’язався надати позичальнику безвідсоткову цільову позику в розмірі 60000,0 грн. для поповнення обігових коштів, а останній зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути до 20.04.2007р.

На виконання умов договору, кредитор перерахував позичальнику кошти в сумі 56594,15 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №5346 від 25.10.2006р.

Позичальник, в порушення умов договору, отримані кошти не повернув.

Частиною 1 ст.1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України говорить, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 56594,15 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, позивач на підставі приписів ст.625 Цивільного кодексу України нарахував та просить суд стягнути з відповідача втрати від інфляції за період з квітня 2007 року по січень 2010р. в сумі 28012,22 грн. та 3% річних за період з 21.04.2007р. по 28.02.2010р. в сумі 4865,55грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Теплоенергосервіс», 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 95, (р/р26002054203587 в МФ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 32459859) на користь Обласного комунального підприємства «Облтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, (р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 56594,15 грн. основного боргу, 28012,22 грн. втрат від інфляції, 4865,55 грн. –3% річних, 894,72 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя