Ухвала суду № 90293443, 06.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8772/16-а

Провадження № 2-а/185/1/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача - адвоката Бендюги С.М., представника відповідача -Снєгирьової С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу ЄУ № 185/8772/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про ввизнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до вищевказаної справи в якості третіх осіб: ВАТ «Павлоградське АТП-11261», (вул. Харківська, буд. 3, м. Павлоград, 51400),ТОВ «Автотранспортне підприємство «Кортеж», (вул. Верстатобудівників, 1-А/18, м. Павлоград, 51400), ТОВ «АТП «Совтур», (вул. Ст. Фронту, 49/9, м. Павлоград, 51400), ФОП « ОСОБА_1 », ( АДРЕСА_1 ), - переможців конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у режимі маршрутного таксі від 28.04.2016, рішення за результатами якого оскаржується, так як рішення по даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання покладалася на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, оскільки прийняте в подальшому рішення суду у справі, може безпосередньо вплинути на права та обов`язки зазначених переможців конкурсу, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ВАТ «Павлоградське АТП-11261», (вул. Харківська, буд. 3, м. Павлоград, 51400),ТОВ «Автотранспортне підприємство «Кортеж», (вул. Верстатобудівників, 1-А/18, м. Павлоград, 51400), ТОВ «АТП «Совтур», (вул. Ст. Фронту, 49/9, м. Павлоград, 51400), ФОП « ОСОБА_1 », ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 49, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у адміністративній справі ЄУ № 185/8772/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ВАТ «Павлоградське АТП-11261», (вул. Харківська, буд. 3, м. Павлоград, 51400),ТОВ «Автотранспортне підприємство «Кортеж», (вул. Верстатобудівників, 1-А/18, м. Павлоград, 51400), ТОВ «АТП «Совтур», (вул. Ст. Фронту, 49/9, м. Павлоград, 51400), ФОП « ОСОБА_1 », ( АДРЕСА_1 ).

Суд роз`яснює, що відповідно ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у ст. 44 цього кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко