Ухвала суду № 90292627, 06.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1393/20

Провадження № 2-а/209/27/20

У Х В А Л А

про повернення клопотання

06 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дніпровської митниці Держмитлужби Романенко І.М. про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

До початку розгляду справи разом з відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання представника Дніпровської митниці Держмитлужби Романенко І.М. про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає на віддаленість Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська та обов`язкок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи клопотання, суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.

Пунктами 5,7 частини 1 статті 167 КАС України предбачено, що будь-яка письмова заява чи клопотання повинна містити:

- підстави заяви (клопотання, заперечення);

- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, за ухвалою суду від 01.06.2020 року дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддею одноособово та до початку розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв щодо розгляду справи за участі сторін, до суду не надходило. До клопотання не додано його копії для іншої сторони та копії клопотання заявник іншим учасникам справи не направляв. Крім цього, відстань від м.Кам`янське до м. Дніпро становить до 50 км (до 2 годин руху на громадському транспорті або до 1 години на автомобілі).

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.

З урахуванням тієї обставини, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не обгрунтовано і не оформлено належним чином, тому суд вважає необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитлужби Романенко І.М. про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова