Ухвала суду № 90291623, 09.07.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1335/20

1-кс/330/442/2020

"09" липня 2020 р. Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., за участю секретаря Корнієнко М.М., за участю прокурора Дударенка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від старшого слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Горлач М.С., погоджене прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Ходоровським Я.О., по матеріалам кримінального провадження № 12020080170000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, яке мотивовано наступним чином: 06.07.2020 до чергової частини Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 18 години 05.07.2020 до 06 години 06.07.2020, невідомі особи, через дах,проникли до літнього майданчика крамниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали продукти харчування, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на приблизну суму 2500 гривень (ЄО №1847 від 06.07.2020). 06.07.2020 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020080170000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що вона тимчасово мешкає у свого чоловіка ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки, вона не бажала залишати без нагляду своє домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_3 , 01.07.2020 ОСОБА_2 дозволила тимчасово проживати своєму знайомому ОСОБА_4 . По можливості жінка приходила до свого двору з метою перевірки цілісності свого майна. Так, 06.07.2020 приблизно об 11 годині, ОСОБА_2 прийшла до себе додому, де виявила ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З вищевказаними чоловіками вона була раніше знайома. Останні вживали спиртні напої. У будинку ОСОБА_2 побачила овочі, а саме, помідори та огірки, а також пакет із морозивом різної марки. 06.07.2020 із добровільної згоди ОСОБА_2 був проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: пляшка, об`ємом 2 л «Квасний хлібний боярський»; порожня пляшка, об`ємом 1,5 л «Поляна квасова»; порожня пляшка, об`ємом 0,5 л «Оболонь»; порожня пляшка, об`ємом 1 л «VilaKrim»; порожня пляшка, об`ємом 2 л «Black»; полімерний пакет із помідорами, вагою 2, 25 кг; полімерний пакет із огірками, вагою 4,4 кг; пляшка із напоєм «Живчик», об`ємом 2 л; пляшка із напоєм «Тьотя Груша», об`ємом 1,5 л; упаковки з-під морозива «Лакомка» у кількості 8 штук; морозиво «ПломбирБелая береза» у кількості 5 штук; морозиво «Ковбаса», вагою 500 г у кількості 1 штуки; морозиво «Арбузко» у кількості 2 штук; морозиво-брікет «Пломбір» у кількості 3 штук; морозиво «Пломбир22» у кількості 3 штук. В ході огляду 06.07.2020 вищевказані продукти та напоївилучені до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Вилученемайно знаходиться в Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: буд.21, вул. Пушкіна, смтЯкимівка, Якимівський район, Запорізька область. Вилучене майно, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна застосовується також задля забезпечення цивільного позову, який відповідно до ст.128 КПК України, заявляється у кримінальному провадженні для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. На підставі викладеного слідча просилас суд накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на вилучені в ході огляду місця події 06.07.2020: пляшка, об`ємом 2 л «Квасний хлібний боярський»; порожня пляшка, об`ємом 1,5 л «Поляна квасова»; порожня пляшка, об`ємом 0,5 л «Оболонь»; порожня пляшка, об`ємом 1 л «VilaKrim»; порожня пляшка, об`ємом 2 л «Black»; полімерний пакет із помідорами, вагою 2, 25 кг; полімерний пакет із огірками, вагою 4,4 кг; пляшка із напоєм «Живчик», об`ємом 2 л; пляшка із напоєм «Тьотя Груша», об`ємом 1,5 л; упаковки з-під морозива «Лакомка» у кількості 8 штук; морозиво «ПломбирБелая береза» у кількості 5 штук; морозиво «Ковбаса», вагою 500 г у кількості 1 штуки; морозиво «Арбузко» у кількості 2 штук; морозиво-брікет «Пломбір» у кількості 3 штук; морозиво «Пломбир 22» у кількості 3 штук.

Усудовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копія рапорту; заява; протокол огляду місця події; протокол допиту свідка.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку спів мірно із завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене найменш обтяжливим способом арешту майна є заборона відчужувати та розпоряджатися арештованим майном, без обмеження права користування цим майном.

У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що дане майно є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна яке надійшло від старшого слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Горлач М.С., погоджене прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Ходоровським Я.О., по матеріалам кримінального провадження № 12020080170000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню на вилучені в ході огляду від 06.07.2020 року :

- пляшка, об`ємом 2 л «Квасний хлібний боярський»;

- порожня пляшка, об`ємом 1,5 л «Поляна квасова»;

- порожня пляшка, об`ємом 0,5 л «Оболонь»;

- порожня пляшка, об`ємом 1 л «VilaKrim»;

- порожня пляшка, об`ємом 2 л «Black»;

- полімерний пакет із помідорами, вагою 2, 25 кг;

- полімерний пакет із огірками, вагою 4,4 кг;

- пляшка із напоєм «Живчик», об`ємом 2 л;

- пляшка із напоєм «Тьотя Груша», об`ємом 1,5 л;

- упаковки з-під морозива «Лакомка» у кількості 8 штук;

- морозиво «ПломбирБелая береза» у кількості 5 штук;

- морозиво «Ковбаса», вагою 500 г у кількості 1 штуки;

- морозиво «Арбузко» у кількості 2 штук;

-морозиво-брікет «Пломбір» у кількості 3 штук;

- морозиво «Пломбир 22» у кількості 3 штук.

Дозволити збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування – Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 21.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Горлач Марії Сергіївні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Т.В. Нестеренко