Ухвала суду № 90289785, 09.07.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 263/7159/20

Провадження 1-кп/263/885/2020

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Сивоконь В.В., захисника Поліщука О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив про можливість призначення справи до судового розгляду, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечували..

Суд погоджується з можливістю призначення справи до розгляду.

Так, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстави для закриття кримінального провадження або його призупинення відсутні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Вирішуючи подане клопотання щодо обрання запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, вчинив злочин в період дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тож усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від суду. Зазначені обставини свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини дають достатні підстави для застосування щодо ОСОБА_1 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначеним ризикам.

При цьому, будь-яких об`єктивних даних на спростування вказаних ризиків або неможливості перебування обвинуваченого під вартою суду не надано.

Згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, - від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з урахуванням обставин кримінального провадження, того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, вважаю за необхідне визначити розмір застави, передбачений ч.3 ст. 183 КПК України, в сумі 10 510 гривень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, провести судове засідання за участю обвинуваченого дистанційно в режимі відео конференції з Маріупольським слідчим ізолятором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176,177, 181, 314-316, 331, КПК України, суддя -

У Х В А Л ИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 14 липня 2020 року на 14-00 годин.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» в Донецькій області на строк 60 днів, тобто до 07 вересня 2020 року включно.

Розмір застави визначити у сумі 10 510 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 07 вересня 2020 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Доручити Маріупольському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 14.07.2020 року о 14:00 годині та 26.08.2020 року о 12:00 годині.

Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа