Ухвала суду № 90289632, 07.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.07.2020 227/1038/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю

секретаря судового засідання Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року було відкрито провадження по справі. Судові засідання були призначені на 25.05.2020 року та 07.07.2020 року.

У призначений день та час сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі відповідач повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у її відсутності, в якому вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Від відповідача заяв про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з даною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як зазначено у п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в матеріалах справи наявні суперечності щодо самого кредитного договору.

Так, у позовній заяві банк просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ICKGNCUI.118712.004 від 03.04.2013 року в розмірі 97768,56 грн, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит в розмірі 68199,46 грн з цільовим призначенням для придбання автомобілю марки GEELY FE-1, 2013 року випуску та з зобов`язанням повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.04.2018 року та сплатити проценти за користування ним.

До матеріалів справи долучено договір ICKGNCUI.118712.004 від 03.04.2013 року, проте це договір про надання відновлювальної кредитної лінії у розмірі 1700,00 грн зі строком дії на три роки, але не пізніше повного виконання зобов`язань.

В свою чергу, позивач на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року отримав право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № IKAPNAIG.118712.001 від 03.04.2013 року у загальному розмірі 97866,10 грн, на підтвердження чого надано розрахунок заборгованості за цим договором, також отримав право вимоги за договором застави ZXA019500.118712.002 від 03.04.2013 року на автомобіль марки GEELY FE-1, 2013 року випуску, на який у позові посилається банк.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, в якій, відповідно до ч. 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявних суперечностей щодо номерів кредитних договорів та їх умов у позовній заяві та в доказах, на які посилається Банк у позові, позивачу необхідно уточнити, за яким кредитним договором слід стягнути з відповідача заборгованість та надати до суду кредитний договір № IKAPNAIG.118712.001 від 03.04.2013 року з цільовим призначенням для купівлі транспортного засобу, а саме автомобілю марки GEELY FE-1, 2013 року випуску.

Окрім того, позивачем не надано жодного документу на підтвердження того чи було звернено стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки GEELY FE-1, 2013 року випуску.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк, таку позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що, у разі не виправлення недоліків у вказаний термін, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін

07.07.2020