Ухвала суду № 90288319, 02.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:274/7480/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

04 березня 2020 представник позивача надіслав до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Незнайка Н.М. копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис № 716, виданого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Н.М. від 23 вересня 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 36 842, 57 гривень на користь АТ «Банк Форвард».

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник просив розгляд спраив проводити без його участі.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року заяву представника позивача було розглянуто та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис № 716, виданого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Н.М. від 23 вересня 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 36 842, 57 гривень на користь АТ «Банк Форвард».

Таким чином, заява представника позивача про витребування аналогічних доказів від приватного нотаріуса Незнайко Н.М. задоволенню не підлягає, оскільки вище зазначені докази ухвалою суду від 05 березня 2020 року були витребувані та повторному витребовуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 02 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко