
Справа №:755/4010/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2020 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровською Міською радою Онищенко Дмитра Івановича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровською Міською радою Онищенко Дмитра Івановича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
Відповідно до ст. 286 КАС України, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
25 червня 2020 року до суду на виконання ухвали суду від 15 червня 2020 року, надійшла заява від представника позивача- адвоката Кійко Євгена Анатолійовича з викладенням власної позиції щодо постановлення суддею ухвали про надання позивачу строку для усунення недоліків.
Як вбачається з наданої заяви представником позивача не долучено оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків або заяв про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від позивача до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 169, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровською Міською радою Онищенко Дмитра Івановича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 90288213, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/4010/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: