Court ruling № 90288213, 07.07.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
07.07.2020
Case No.
755/4010/20
Document №
90288213
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №:755/4010/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровською Міською радою Онищенко Дмитра Івановича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровською Міською радою Онищенко Дмитра Івановича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 286 КАС України, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

25 червня 2020 року до суду на виконання ухвали суду від 15 червня 2020 року, надійшла заява від представника позивача- адвоката Кійко Євгена Анатолійовича з викладенням власної позиції щодо постановлення суддею ухвали про надання позивачу строку для усунення недоліків.

Як вбачається з наданої заяви представником позивача не долучено оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків або заяв про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від позивача до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 169, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровською Міською радою Онищенко Дмитра Івановича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90288213 ?

Документ № 90288213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90288213 ?

Дата ухвалення - 07.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90288213 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90288213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90288213, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 90288213, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 90288213 refers to case No. 755/4010/20

This decision relates to case No. 755/4010/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90288212
Next document : 90288214