Ухвала суду № 90286393, 09.07.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2224/19

Провадження № 1-кп/541/49/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Куцин В.М.

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 ,ч.1 ст. 135 КК України ,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора Корсуна В. С.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого,адвоката Сидоренка Ю. В.

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року в провадження Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 ,ч.1 ст. 135 КК України.

30.09.2019 року, призначено підготовче засідання на 07.10. 2019 року в ході якого кримінальне провадження призначеного до судового розгляду на 07 жовтня 2019 року, яке було відкладено в зв`язку з неможливістю закінчити з`ясування обставин та перевірку їх доказами до 03.12.2019 року, до 31.01.2020 року, до 13.03.20209 року, до 29.04.2020 року, 12.06.2020 та до 09.07.2020 року

29.04.2020 року до 12.06.2020, 12.06.2020 на 09.07.2020 року відкладено судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого в зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 та погіршенням стану здоров`я.

09.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився втретє, направивши заяву аналогічну раніше поданим про відкладення судового засідання в зв`язку з запровадженням на території України карантину в наслідок поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 та погіршенням стану здоров`я .

До поданих суду заяв обвинуваченим не надано будь-яких доказів, що підтверджують стан здоров`я обвинуваченого який перешкоджає явці в судове засідання.

Представником потерпілого, адвокатом Сидоренко Ю. В. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що на даний час карантинні обмеження послаблені, а дія рекомендації Ради суддів України щодо відкладення розгляду справ не може бути застосована, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання представника.

Прокурор Корсун В. С. заперечував проти задоволення клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 враховуючи обмеження які діють зв`язку з запровадженням на території України карантину в наслідок поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 належно повідомлений про дату час та місце судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, що підтверджується розписками про отримання судових повісток та поданими ним заявами про відкладення судового розгляду кримінального провадження.

09.07.2020 року ОСОБА_1 втретє не з`явився в судове засідання, будь-яких доказів, які підтверджують зазначену в заяві причину неявки суду не надав.

Зважаючи на вищевказане, з метою розгляду справи в розумні строки та враховуючи, що заяви про відкладення розгляду кримінального провадження подані суду обвинуваченим ОСОБА_1 особисто, суд вважає що останній ухиляється від явки до суду, тому відповідно до положень статей 140-141 КПК України клопотання представника потерпілого про застосування приводу необхідно задовольнити.

Суд вважає необґрунтованим заперечення прокурора щодо неможливості застосування приводу , оскільки Закон України від 13 квітня 2020 року № 558-ІХ «Про внесення зміни до п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID?19)»не містить положень які забороняють застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу в період дії карантину, а Лист Ради суддів України №186/20 від 16.03.2020 року про запровадження особливого режиму роботи судів на період карантинних заходів має рекомендаційний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою провулок АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя,133 Полтавської області) 28 серпня 2020 року на 14 годину 00 хв.

Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Корсуну В. С. для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин