
Справа № 524/8668/19
Провадження № 2-с/524/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 грудня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кремечукводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 грудня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кремечукводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Заява була передана судді в порядку черговості 06 липня 2020 року.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що стягувачем було невірно визначено розмір заборгованості, станом на дату звернення боржник судовий наказ не отримав, про існування боргу дізнався з Державного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру судових рішень.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
10 грудня 2019 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.01.2017 року по 31.10.2019 року яка станом на 01.11.2019 року становить 6727 грн. 10 коп., встановлений індекс інфляції за період 01.01.2017 року по 31.10.2019 року в сумі 438 грн. 54 коп., 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2017 року по 31.10.2019 року в сумі 205 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 192,10 грн., що був останнім сплачений при подачі заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ заявником не було отримано, конверт повернувся без вручення боржнику з причин: за закінченням терміну зберігання. Отже, відповідно ст. ст. 126, 127, 170, 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Суд, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки у заяві про скасування судового наказу заявником наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, крім того, боржник не погоджується з сумою боргу, тобто у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити КП «Кремечукводоканал» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий 10 грудня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кремечукводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кремечукводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.01.2017 року по 31.10.2019 року яка станом на 01.11.2019 року становить 6727 грн. 10 коп., встановлений індекс інфляції за період 01.01.2017 року по 31.10.2019 року в сумі 438 грн. 54 коп., 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2017 року по 31.10.2019 року в сумі 205 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп., що був останнім сплачений при подачі заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90286033, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/8668/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: