Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/8311.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство
«Максіма України»
до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв’язок»
про тлумачення та зміну договорів
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача: Іващенко І.К. (довіреність № 172-4-1-Lcs від 01.01.2010р.);
від відповідача: Гаєвська Т.А. (довіреність № 0258/9 від 05.05.2009р.).
В судовому засіданні 11 березня 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Максіма України»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»(надалі - відповідач) про тлумачення та зміну договорів №01/05-М від 11.05.2005р. та №02/05-К від 11.05.2005р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що готуючи додатки до вищевказаних договорів, позивач стискається з проблемою неоднозначного трактування їх предмету, як субпідрядниками, так і менеджерами компанії, а тому просить суд розтлумачити умови договорів та зобов’язати укласти відповідача укласти нові договори (новації).
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому не заперечував проти позовних вимог позивача про тлумачення змісту договорів №01/05-М від 11.05.2005р. та №02/05-К від 11.05.2005р., а відносно інших вимог позивача заперечував в повному обсязі та в їх задоволенні просить відмовити.
Ухвалою від 05.03.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.03.2010р.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2010 року між позивачем (Агент) та відповідачем (Рекламодавець), (надалі - сторони), було укладено договір про надання послуг №01/05-М (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір-М), у відповідності до умов п. 1.1 якого Рекламодавець призначає Агентство своїм рекламним агентом в Україні (територія). Агентство зобов’язується надавати в інтересах Рекламодавця рекламні послуги, а відповідач в свою чергу, зобов’язаний оплатити вартість послуг Агентства у відповідності до умов Договору-М.
11.05.2010р. між сторонами було укладено договір №02/05-К (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір-К), предметом якого визначено, що Рекламодавець призначає Агентство своїм рекламним агентом в Україні (територія). Агентство зобов’язується надавати в інтересах Рекламодавця рекламні послуги, включаючи розробку творчих ідей, виробництво рекламних матеріалів та інше, а Рекламодавець зобов’язується оплатити Агентству надані ним послуги, у відповідності з умовами Договору-К і Додатків до нього.
Судом встановлено, що 05 січня 2010 року позивач направив на адресу відповідача пропозицію № 09/01 про припинення договорів №01/05-М від 11.05.2005р. і №02/05-К від 11.05.2005р. та заміну їх новими договорами (новація). На вказану пропозицію відповідач 15.02.2010р. листом №МП-10922 повідомив позивача, що укладаючи вищевказані договори сторони домовились про всі його істотні умови, про що свідчать підписи на них уповноважених представників сторін, а також зазначив, що запропоновані Агентством нові проекти договорів послуг, на його думку, не є новацією, по відношенню до раніше укладених між ними договорів №01/05-М та №02/05-К, які за своєю природою є змішаними. На цій підставі Рекламодавець відмовився від прийняття запропонованої позивачем пропозиції (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).
Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача про зобов’язання укласти договори (новації) не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) встановлено, що одними із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.
Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до частини 2 статті 628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного аконодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
З положень ст. 641 ЦК України вбачається, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
Частиною 8 статті 181 Господарського суду України визначено, що у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).
Статтею 604 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не погодився на пропозицію позивача укласти договори на нових умовах. Про прийняте рішення відповідач повно і безумовно повідомив позивача.
Укладання господарських договорів за рішенням суду передбачено статтею 187 Господарського суду України, якою вказано, що спори, які виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.
Позивачем до суду не надано жодних доказів, які підтверджують факт укладання між сторонами господарських договорів за державним замовленням чи обов'язковість укладення нових договорів випливає з положень закону чи в іншому випадку, встановленому законом або ж наявність укладеного між сторонами попереднього договору, з якого випливає обов’язковість укладення нових договорів.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, зважаючи на вільний вибір контрагента за договором, свободу договору, чітко визначеної законом процедури надсилання стороні за договором припозиції його укласти та її прийняття стороною чи відмову у її прийнятті, передбаченою законом можливістю укладати змішані за своєю природою договори, позивачем не доведена наявність та достатність правових підстав щодо зобов’язання відповідача укласти нові договори (новації) № 01/05-М та № 02/05-К в новій редакції за рішенням суду, а тому відповідні вимоги позивача - необґрунтовані.
Іншою частиною позовних вимог позивача, які в свою чергу у своєму відзиві в повному обсязі підтримав відповідач, були вимоги про тлумачення статті І, п. п. 2.1, 2.5 статті ІІ, п. 3.1 статті ІІІ, п. п. «б», п. 4.1 статті IV, п. 7.1 статті VІІ договорів №01/05-М і №02/05-К від 11.05.2005р.
Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що Договір-М та Договір-К за своєю природою є змішаними договорами, оскільки в їх положення закладені елементи різних договорів, а саме елементи, які стосуються правової природи договору доручення ст. 1000 ЦК України, договору послуг ст. 901-907 ЦК України, договору підряду ст. ст. 837, 882 ЦК України.
У відповідності до положень ст. 213 ЦК України на вимогу сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.
При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.
Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.
Якщо за правилами, встановленими частиною третьою відповідної статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з статтею 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтями 1000-1005 ЦК України визначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.
Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.
Договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.
Повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.
У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.
Повірений повинен виконати дане йому доручення особисто.
Положеннями ст. 901 ЦК України визначено, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Виконавець повинен надати послугу особисто.
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Закон України «Про рекламу»від 03.07.1996р. визначає, що реклама - інформація про особу чи товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару.
Рекламодавець - особа, яка є замовником реклами для її виробництва та/або розповсюдження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний кордон України»Державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про тлумачення статті І, п. п. 2.1, 2.5 статті ІІ, п. 3.1 статті ІІІ, п. п. «б», п. 4.1 статті IV, п. 7.1 статті VІІ договорів № 01/05-М і № 02/05-К від 11.05.2005р. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Розтлумачити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентству «Максіма України»(ідентифікаційний код: 33406834, адреса: 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок, 15, літера, Б, п/р 26003026615461 в Печерському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) наступне.
Пункт 1.1 під назвою «Визначення»статті І договору № 01/05-М від 11.05.2005р. визначає.
Рекламодавець (Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок») призначає конкретно обране визначене ним Агентство (Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Максіма України») своїм рекламним агентом в Україні (територія), тобто в межах кордонів держави України.
В момент дії (чинності) укладеного між сторонами договору № 01/05-М від 11.05.2005р. на Агентство покладається обов’язок надавати послуги (рекламні послуги), які за визначанням сторін мають назву рекламні компанії, виконання яких не може розпочатися без попередньої письмової згоди, з наступним про це підтвердженням Рекламодавцем. Рекламні компанії включають в себе: оцінку засобів масової інформації по характеру, впливу, тиражу, ринковому покриттю та вартості, а також рекомендації згідно оцінок, включаючи медіа планування та розміщення; розрахунок вартості рекламних витрат; забезпечення розміщення та контролю за розміщенням реклами в засобах масової інформації; аналізування витрат та стратегій конкурентів Рекламодавця на підставі існуючих на момент дії договору № 01/05-М від 11.05.2005р. моніторингів в засобах масової інформації та об’єктах зовнішньої реклами з послідуючим коригуванням за новими, що з’явилися на Території України моніторингових дослідженнях і забезпечення Рекламодавця письмовими результатами виключно на його вимогу та за додаткову оплату Рекламодавцю; проведення розрахунків з засобами масової інформації та іншими особами, залучених в ході рекламних компаній та надання Агентством інших любих додаткових послуг, що не суперечать діючому законодавству України, за письмовим погодженням про вибір послуг сторонами, розмір оплати за які (додаткові послуги) буде визначено сторонами додатково, про що буде викладено в додатках до договору № 01/05-М від 11.05.2005р., які з моменту їх підписання уповноваженими представниками обох сторін становитимуть його невід’ємну частину, в свою чергу послуги можуть надаватися (розміщуватися) через засоби масової інформації, об’єктах зовнішньої реклами і на інших носіях, вибір яких буде самостійно визначений сторонами з обов’язковим попереднім про це між ними погодженням.
Рекламодавець зобов’язується оплатити письмово затверджений між сторонами кошторис витрат (невід’ємний додаток до договору № 01/05-М від 11.05.2005р.) рекламних компаній і виплатити чітко визначену, з можливим майбутнім коригуванням, вартість послуг Агентства у відповідності з умовами договору № 01/05-М від 11.05.2005р.
Пункт 1.2 під назвою «Пріоритетність»статті І договору № 01/05-М від 11.05.2005р. визначає слідуюче.
(А) Рекламодавець підтверджує, що Агентство є пріоритетним по відношенню до інших рекламних агентств, що працюють в сфері надання рекламних послуг медіа-планування і медіа-розміщення в період дії договору № 01/05-М від 11.05.2005р., тобто обране Рекламодавцем Агентство має пріоритет (перевагу чи лише ним можуть бути надані відповідні послуги) перед іншими агентствами, що працюють в сфері надання рекламних послуг медіа-планування і медіа-розміщення та лише в період дії договору № 01/05-М від 11.05.2005р.
(Б) На протязі строку дії договору № 01/05-М від 11.05.2005р., на Агентство покладається обов’язок не проводити будь-яких дій, пов’язаних з наданням рекламних послуг, іншим компаніям (що працюють на Україні), і які надають послуги мобільного зв’язку, тобто виключається можливість Агентством підписувати договори чи угоди чи виконувати будь-які інші дії пов’язані з наданням рекламних послуг, іншим компаніям (що працюють в межах України), і які надають послуги мобільного зв’язку.
Пункту 2.1 статті ІІ договір № 01/05-М від 11.05.2005р. не містить.
З пункту 2.5 під назвою «Звіти»статті ІІ договору № 01/05-М від 11.05.2005р., випливає наступне.
(А). Агентство щомісячно (кожний місяць) надає (шляхом надсилання письма, почтовою відправкою, факсимільним повідомленням чи іншим способом передбаченим діючим договором № 01/05-М від 11.05.2005р.) Рекламодавцю затверджений підписом його уповноваженої особи письмовий звіт про обсяги і строки наданих послуг, тобто якщо відповідні послуги надавалися, за звітний місяць, а також щонеділі інформує Рекламодавця про положення поточних (існуючих) проектів.
(Б). Звіти, що надані Агентством, вважаються прийнятими Рекламодавцем, в випадку, якщо останній не заявить письмових заперечень на протязі 5 робочих днів з дня їх отримання від Агентства, тобто на Агентство покладається чітких дій щодо належної доставки та підтвердження факту отримання звіту Рекламодавцем, а від Рекламодавця в свою чергу вимагається достовірність підтвердження факту отримання Агентством можливих письмових заперечень на звіти.
(В). По закінченню проведення робіт по кожному проекту, передбаченому в Cost Estimation (звіті витрат) і після оплати їх вартості Рекламодавцем, сторони повинні почергово підписати Акт прийому-передачі виконаних і сплачених послуг і надати один одному документи, підтверджуючі факт виконання роботи (зразків друкованої продукції, фото звітів по зовнішній рекламі, ефірних довідок).
Якщо на протязі 10 робочих днів з дня отримання Акту прийому-передачі від Агентства, Рекламодавець не заявить письмових претензій по строкам та якості виконання проекту, послуги вважаються прийнятими, тобто у випадку підписання та направлення на адресу Рекламодавця Агентством Акту прийому-передачі Рекламодавець на протязі 10 днів з дня його отримання не заявить (шляхом заяви, повідомлення) письмових претензій по строкам та якості виконання проекту, надані Агентством послуги вважаються прийнятими Рекламодавцем.
(Г). По закінченню кожної рекламної компанії Агентство зобов’язане провести аналіз ефективності компанії і надати Рекламодавцю письмові рекомендації по підвищенню ефективності рекламних компаній.
Пункт 3.1 під назвою «Розмір оплати»статті ІІІ договору № 01/05-М від 11.05.2005р. встановлює таке.
(А). Вартість послуг (грошова сума) Агентства, які стосуються компаній за розміщення реклами в ЗМІ і на об’єктах зовнішньої реклами складає 3,5% без врахування ПДВ і Податку на рекламу від всіх існуючих письмово погоджених фактичних витрат без врахування ПДВ і Податку на рекламу на розміщення і в обов’язковому порядку виплачується Рекламодавцем з відповідним нарахованим ПДВ і податку на рекламу після розміщення реклами в ЗМІ і на об’єктах зовнішньої реклами на підставі отриманого від Агентства рахунку, на протязі 10 банківських днів з моменту надання рахунку.
Підпункт «б»пункту 4.1 під назвою «Рахунки. Попередня оплата. Відповідальність»статті ІV договору № 01/05-М від 11.05.2005р. означає.
Агентство здійснює розрахунки з третіми особами, що залучені ним на умовах договорів погодженими з Рекламодавцем для виконання умов проекту (замовлення) Рекламодавця, (за рахунок) із засобів (грошові коштів) Рекламодавця, що надані останнім для того чи іншого проекту.
При необхідності Рекламодавець може здійснювати попередню оплату в окремих випадках за письмовою домовленістю з Агентством.
Пункт 7.1 під назвою «Відносини між сторонами»статті VІІ договору № 01/05-М від 11.05.2005р. визначає.
(А). Агентство є незалежним рекламним агентством від будь-яких інших рекламним агентств і Рекламодавця та є не офіційним представником Рекламодавця.
(Б). Агентство не має будь-яких повноважень, і не повинно укладати угоди які про щось зобов’язують Рекламодавця без попереднього письмового підтвердження (погодження) на це Рекламодавця.
Агентство протягом дії договору № 01/05-М від 11.05.2005р. зобов’язаний інформувати Рекламодавця про будь-які зміни в складі свого персоналу (кількості осіб, визначених Агентством осіб уповноважених виконувати умови договору, підписувати договір, виконувати інші визначені Агентством функції за договором № 01/05-М від 11.05.2005р), задіяного (склад осіб) для реалізації положень цього договору № 01/05-М від 11.05.2005р.
Пункт 1.1 під назвою «Визначення»статті І договору № 02/05-К від 11.05.2005р. визначає наступне.
Рекламодавець (Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок») призначає конкретно обране визначене ним Агентство (Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Максіма України») своїм рекламним агентом в Україні (територія), тобто в межах кордонів держави України.
Агентство зобов’язане надавати в інтересах Рекламодавця рекламні послуги, включаючи розробку творчих ідей, виробництво рекламних матеріалів та інше.
В момент дії (чинності) укладеного між сторонами договору № 02/05-М від 11.05.2005р. Агентство зобов’язується надавати послуги (рекламні послуги), виконання яких не може розпочатися без попередньої письмової згоди, з наступним про це підтвердженням Рекламодавцем. Рекламні послуги включають в себе: розробку творчих ідей, виробництво рекламних матеріалів, створення та розробка рекламних ідей, стратегій та компаній на основі маркетингових планів Рекламодавця; створення рекламних текстів на мовах, вказаних Рекламодавцем, у відповідності з вимогами діючого законодавства України; дизайн, художнє оформлення та супроводження виробництва рекламних матеріалів, в тому числі і для самостійного їх розміщення Рекламодавцем; придбання рекламних матеріалів у третіх осіб, в тому числі і за межами території; рекламне виготовлення в кінцевому вигляді (перегляд і коригування) і підготовка рекламних матеріалів для розміщення в засобах масової інформації; перегляд і коригування рекламної продукції перед її розміщенням в засобах масової інформації; розрахунок вартості рекламних витрат, проведення розрахунків з третіми особами, залученими в ході рекламних компаній; координація заходів по стимулюванню продажу типу «сейлз промоушн»й інших послуг, а також можливість надання Агентством визначених договором № 02/05-К від 11.05.2005р. додаткових послуг, а саме: проведення маркетингових досліджень і розробка стратегій пизиціонування, заходи по зв’язку з громадскістю (Паблік релейшинз»), веб-дизайн і розробка рекламних матеріалів для розміщення в Інтернеті та будь-які інші послуги, що не суперечать діючому законодавству України, яке може надавати Агентство після письмового погодженням сторонами вибору певного виду.
Рекламодавець в момент дії (чинності) укладеного між сторонами договору № 02/05-К від 11.05.2005р. зобов’язаний оплатити Агентству за надані останнім послуги, у відповідності з умовами договору № 02/05-К від 11.05.2005р. та невід’ємних Додатків до нього.
Всі без виключення види послуг, надані Агентством, виконуються Агентством в межах території України, якщо сторонами не передбачена інша, письмово оформлена та затверджена сторонами домовленість.
Пункт 1.2 під назвою «Пріоритетність»статті І договору № 02/05-К від 11.05.2005р. визначає слідуюче.
(А) Рекламодавець підтверджує, що Агентство є пріоритетним по відношенню до інших рекламних агентств, що працюють в сфері надання рекламних послуг (розробка та виготовлення рекламних матеріалів) в період дії договору № 02/05-К від 11.05.2005р., тобто обране Агентство Рекламодавцем має пріоритет (перевагу чи лише ним можуть бути надані відповідні послуги) перед іншими агентствами, що працюють в сфері надання рекламних послуг (розробка та виготовлення рекламних матеріалів) та лише в період дії договору № 02/05-К від 11.05.2005р.
(Б) На протязі строку дії договору № 02/05-К від 11.05.2005р., на Агентство покладається обов’язок не проводити будь-яких дій, пов’язаних з наданням рекламних послуг, іншим компаніям (що працюють на Україні), і які надають послуги мобільного зв’язку, тобто можливість Агентством підписувати договори чи угоди чи виконувати будь-які інші дії пов’язані з наданням рекламних послуг, іншим компаніям (що працюють в межах України), і які надають послуги мобільного зв’язку.
Пункт 2.1 статті ІІ договір № 02/05-К від 11.05.2005р. не містить.
З пункту 2.5 під назвою «Звіти»статті ІІ договору № 02/05-К від 11.05.2005р., випливає наступне.
(А). Агентство щомісячно (кожний місяць) надає (шляхом надсилання письма, почтовою відправкою, факсимільним повідомленням чи іншим способом передбаченим діючим договором № 02/05-К від 11.05.2005р.) Рекламодавцю затверджений підписом його уповноваженої особи письмовий звіт про обсяги і строки наданих послуг, тобто якщо відповідні послуги надавалися, за звітний місяць, а також щонеділі інформує Рекламодавця про положення поточних (існуючих) проектів.
(Б). Звіти, що надані Агентством, вважаються прийнятими Рекламодавцем, в випадку, якщо останній не заявить письмових заперечень на протязі 10 робочих днів з дня їх отримання від Агентства, тобто на Агентство вимагається здійснення належної доставки та підтвердження факту отримання звіту Рекламодавцем, а від Рекламодавця в свою чергу вимагається достовірність підтвердження факту отримання Агентством можливих письмових заперечень на звіти.
По закінченню проведення робіт по кожному проекту, передбаченому в Cost Estimation (звіті витрат), що затверджений в Додатках до договору № 02/05-К від 11.05.2005р., а також після оплати їх вартості Рекламодавцем, сторони повинні почергово підписати Акт прийому-передачі виконаних і сплачених послуг і надати один одному документи, підтверджуючі факт виконання роботи (зразків друкованої продукції, фото звітів по зовнішній рекламі, ефірних довідок). Якщо на протязі 10 робочих днів з дня отримання Акту прийому-передачі від Агентства, Рекламодавець не заявить письмових претензій по строкам та якості виконання проекту, послуги вважаються прийнятими, тобто у випадку підписання та направлення на адресу Рекламодавця Агентством Акту прийому-передачі Рекламодавець на протязі 10 днів з дня його отримання не заявить (шляхом заяви, повідомлення) письмових претензій по строкам та якості виконання проекту, надані Агентством послуги вважаються прийнятими Рекламодавцем.
Пункт 3.1 під назвою «Розмір оплати»статті ІІІ договору № 02/05-К від 11.05.2005р. встановлює таке.
(А) Вартість послуг наданих згідно з договором № 02/05-К від 11.05.2005р., визначається Сторонами у відповідних Додатках до договору № 02/05-К від 11.05.2005р., які становлять його невід’ємну частину та підписані уповноваженими на це особами сторін.
Послуги, надані Агентством (вказані виключно в п. 2.1.1. договору № 02/05-К від 11.05.2005р.) оплачуються Рекламодавцем на підставі Додатків до договору № 02/05-К від 11.05.2005р. і наданих Агентством Рекламодавцю рахунків, на протязі 10 банківських днів з моменту надання (отримання Рекламодавцем) рахунку.
У випадку зміни законодавства, введення нових податків або зміни ставки існуючих на момент підписання договору № 02/05-К від 11.05.2005р., Сторони переглядають вартість послуг і відповідного оподаткування шляхом підписання Додатку до договору № 02/05-К від 11.05.2005р., який (додаток) становить його невід’ємну частину та має бути підписаний уповноваженими на це особами сторін. Оплата проводиться Рекламодавцем на підставі отриманого від Агентства рахунку.
Підпункт «б»пункту 4.1 під назвою «Рахунки. Попередня оплата. Відповідальність»статті ІV договору № 02/05-К від 11.05.2005р. означає.
Агентство здійснює розрахунки з третіми особами, що залучені ним на умовах договорів погодженими з Рекламодавцем для виконання умов проекту (замовлення) Рекламодавця, (за рахунок) із засобів (грошові коштів) Рекламодавця, що надані останнім для того чи іншого проекту. При необхідності Рекламодавець може здійснювати попередню оплату в окремих випадках за письмовою домовленістю з Агентством.
Пункт 7.1 під назвою «Відносини між сторонами»статті VІІ договору № 02/05-К від 11.05.2005р. визначає.
(А). Агентство є незалежним рекламним агентством від будь-яких інших рекламним агентств і Рекламодавця та є не офіційним представником Рекламодавця.
(Б). Агентство не має будь-яких повноважень, і не повинно укладати угоди, які про щось зобов’язують Рекламодавця без попереднього письмового підтвердження (погодження) на це Рекламодавця. Агентство протягом дії договору № 02/05-К від 11.05.2005р. зобов’язаний інформувати Рекламодавця про будь-які зміни в складі свого персоналу (кількості осіб, визначених Агентством осіб уповноважених виконувати умови договору, підписувати договір, виконувати інші визначені Агентством функції за договором № 01/05-К від 11.05.2005р), задіяного (склад осіб) для реалізації положень цього договору № 01/05-К від 11.05.2005р.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення-02.04.2010р.
Судове рішення № 9028431, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/83. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: