Ухвала суду № 90283195, 09.07.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Справа № 926/1898/15

За позовом фізичної особи-підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича

до відповідача Державного підприємства "Хотинське лісове господарство"

про стягнення заборгованості - 130 572,46 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Хотинське лісове господарство"

до фізичної особи-підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича

про визнання недійсними Договір підряду № 114 від 30.03.2012 р. та Додаткову угоду № 1 від 30.03.2012 р..

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

від позивача - Гладкий А.П. - представник.

від відповідача - Черкез І.М. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Боцвенюк Віталій Дмитрович звернулось з позовом до Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" про стягнення заборгованості згідно Договору підряду № 114 від 30.03.2012 р. в сумі 101318,16 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 44 875,00 грн., 20% річних в сумі 30726,98 грн. та інфляційних в сумі 25716,18 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.01.2016 р.

Ухвалою суду від 19.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 04.02.2016 р. в зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

03.02.2016 р. відповідачем подано зустрічний позов в якому він просить винести рішення, яким визнати недійсними Договір підряду № 114 від 30.03.2012 р. та Додаткову угоду № 1 від 30.03.2012 р., що укладені між Державним підприємством "Хотинське лісове господарство" та фізичною особою-підприємцем Боцвенюком Віталієм Дмитровичем.

Ухвалою суду від 04.02.2016 р. прийнято до розгляду зустрічний позов та призначено розглянути його спільно з первісним позовом на 18.02.2016 р.

В судовому засіданні 15.03.2016 р. Державне підприємство "Хотинське лісове господарство" звернулось з клопотанням про направлення матеріалів справи до слідчих органів, оскільки, відповідно витягу з кримінального провадження №42016261100000009 колишній директор ДП "Хотинський лісгосп" ОСОБА_1 та приватний підприємець Боцвенюк Віталій Дмитрович внесли недостовірні відомості у договір підряду на виконання лісових робіт № 114 від 30.03.2012р., а саме додаткової угоди № 1, внаслідок чого ДП "Хотинський лісгосп" створено додаткові зобов`язання фінансового характеру. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 3 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. направлено матеріали справи № 926/1898/15 до органу досудового розслідування - Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, провадження по справі зупинено.

10.03.2020 р. від представника фізичної особи-підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та Боцвенюка В.Д. ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04.11.2019 р.

Листом від 12.03.2020 р. було витребувано у Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області матеріали справи № 926/1898/15.

23.04.20220 р. на адресу суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.05.2018 р.

Ухвалами суду від 14.05.2020 р. та 02.06.2020 р. підготовче засідання відкладалось. Судове засідання призначено на 22.06.2020 р.

19.06.2020 р. представник відповідача за первісним позовом звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з карантином.

22.06.2020 р. від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог до 130 572,46 грн., що складається: 44 875,00 грн. основного боргу, 11 088,45 грн. 3% річних та 74 609, 01 грн. інфляційних втрат за період з 30.03.2012 р. по 22.06.2020 р.

Ухвалою суду від 22.06.2020 було задоволено заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог до 130 572,46 грн. та відкладено підготовче судове засідання на 09.07.2020 року.

08.07.2020 року відповідач за первісним позовом через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх невідповідність нормам чинного законодавства та дійсним обставинам справи.

09.07.2020 року відповідач за первісним позовом через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання в якому просить визнати неналежними, недостовірними, а тому недопустимими доказами у справі наступні докази: Договір підряду № 114 від 30.03.2012 р., Додаткову угоду № 1 від 30.03.2012 р., Акти прийому-здачі робіт від 30.03.2012 р., від 28.04.2012 р. (два акти), від 30.05.2012 р. (три акти), від 30.06.2012 р. (три акти), від 31.07.2012 р. (п`ять актів), від 31.08.2012 р. (п`ять актів) та претензія від 17.08.2012 р.

Також, представник відповідача за первісним позовом подав копії адвокатських запитів щодо надання позивачем оригіналів вищевказаних документів.

Крім того, представник Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" подав заяву (вх.№ 1585) про застосування строків позовної давності до вимог щодо стягнення заборгованості згідно Договору підряду № 114 від 30.03.2012 р. в сумі 130 572,46 грн.

В судовому засіданні 09.07.2020 р. представники сторін заявили про відсутність заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 серпня 2020 року на 15:00.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Зобов`язати ФОП Боцвенюка В.Д. подати в судове засідання для огляду оригінали:

- Договору підряду № 114 від 30.03.2012 р.;

- Додаткової угоди № 1 від 30.03.2012 р.;

- Актів прийому-здачі робіт від 30.03.2012 р., від 28.04.2012 р. (два акти), від 30.05.2012 р. (три акти), від 30.06.2012 р. (три акти), від 31.07.2012 р. (п`ять актів), від 31.08.2012 р. (п`ять актів);

- Претензії від 17.08.2012 р.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "09" липня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк