Ухвала суду № 90282217, 09.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/8548/20

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД»про стягнення 997 416,12 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» про стягнення 997 416,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані перерахуванням відповідачу коштів у розмірі 997 416,12 грн. без достатньої правової підстави, у зв`язку з чим позивач просить повернути на його користь помилково перераховані кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

07.07.2020 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін та залучити до участі у справі Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 дана справа визнана малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, вона не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Суд відзначає, що відповідачем в обґрунтування поданої заяви не заявлено жодного клопотання, задоволення якого унеможливлює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Необхідність залучення до участі у справі Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідач обґрунтовує тим, що спірна сума була перерахована на рахунок відкритий в Акціонерному товаристві «ВТБ Банк» в якому було запроваджено тимчасову адміністрацію, а відтак прийняте у даній справі рішення може вплинути на його права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо того, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов`язки третьої особи та вважає за необхідне залучити до участі у справі Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

3. Залучити Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь» в строк до 17.07.2020 направити на адресу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати Акціонерному товариству «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення стосовно суті спору.

7. Визначити строк для подання пояснень третьої особи - протягом 5 днів з дня вручення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами та для подання відповіді на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий