Ухвала суду № 90280957, 25.06.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/3668/20

номер провадження № 2/216/3010/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Шигарцева Ігоря В`ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Снежко Дмитра Віталійовича, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця Шигарцева Ігоря В`ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Снежко Дмитра Віталійовича, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175ЦПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так в позовній заяві не зазначено у чому саме полягає порушення прав чи законних інтересів позивача;

- не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо та не зазначений спосіб усунення порушень прав позивача кожним із відповідачів, зазначених у позові;

- не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Шигарцева Ігоря В`ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Снежко Дмитра Віталійовича, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Шигарцева Ігоря В`ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Снежко Дмитра Віталійовича, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак