Ухвала суду № 90280759, 08.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23872/16-ц

Провадження № 2/127/992/20

У Х В А Л А

08 липня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області - адвоката Парвадова С.М.,

представника третьої особи Вінницької міської ради – Новіцького Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Вінницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, про визнання недійсними та скасування рішень в частині, визнання недійсним державного акту (в межах вирішення клопотань судового експерта),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Вінницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, про визнання недійсними та скасування рішень в частині, визнання недійсним державного акту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2018 р. призначено судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі №127/23872/16-ц, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Судовий експерт Вінницького відділення КНДІСЕ Лесько І.В. звернулась до суду з клопотаннями про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. (а.с. 57, 60 т. 4)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2020 р. клопотання експерта задоволено. У виконання цієї ухвали суду надійшли письмові докази, що на а.с. 111-114 т. 5 (проект зміни меж міста Вінниці за рахунок суміжних місцевих рад Вінницького району 1998 р.) Письмовий доказ - рішення виконавчого комітету Вінницької обласної Ради депутатів трудящих (або інших компетентних органів), на підставі якого в 1973 р. змінювалась межа міста Вінниці за рахунок 269,2 га земель, переданих в постійне користування м. Вінниці з земель дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції Вінницького району не знайдено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. і представник третьої особи Вінницької міської ради – Новіцький Л.М. просять направити справу в експертну установу для проведення експертизи. Не заперечують щодо зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Представник відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області - адвокат Парвадов С.М. заперечує щодо направлення справи на експертизу, вважаючи, що на підставі наявних доказів у справі експерт не зможе надати висновок у справі, але не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час вирішення клопотань експерта.

Представник третьої особи - Головного Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 12 т. 5)

З`ясувавши думку учасників процесу, що з`явились, суд вважає можливим направити справу в експертну установу для проведення судової експертизи за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2018 р., а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити до Вінницького відділення КНДІСЕ цивільну справу №127/23872/16-ц для проведення судової експертизи за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2018 р., а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала виготовлена 08.07.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин