Постанова № 90280597, 08.07.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/495/20

ЄУН № 329/495/20

Провадження 3/329/222/2020, 3/329/223/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли поліцейських СРПП № 2,3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколами серії ОБ № 064556, ОБ № 064557

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2020 року, близько 09.25год., ОСОБА_1 по вул. Центральній с. Новополтавка, Чернігівського району Запорізької області керував автомобілем ЗАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова), від проведення огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 20.06.2020р., о 14.28год., ОСОБА_1 по вул. Аптечній в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області керував автомобілем ЗАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проведення огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За роз`ясненнями в.о. голови Касаційного кримінального суду В.Щепоткіної від 02.07.2020р., суди мають здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, які було вчинено до 01.07.2020р., відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких діянь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що не одружений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, утриманців не має. 19.06.2020 року разом із своїм товаришем ОСОБА_2 , який проживає поряд з магазином «Тридцятка» по вул. Українській смт Чернігівка святкував зустріч, випив 150-200 гр. горілки, пили до ночі. Ночував у товариша, а зранку поїхав в с. Новополтавку Чернігівського району випити кави, по дорозі був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження медогляду на стан сп`яніння відмовився, позаяк «і так все було зрозуміло». В обід того ж дня поїхав до райвідділку поліції в Чернігівці «розібратися» за складений протокол по ст. 130 КУпАП, і по вул. Аптечній був зупинений працівниками поліції повторно, і медогляд пройти повторно відмовився з тих же причин.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини, вона підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064556, ОБ № 064557 від 20.06.2020р.;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-відеозаписом на ДВД-диску, згідно якого ОСОБА_1 в присутності понятих відмовляється від проходження медогляду на стан сп`яніння та продуття алкотестеру;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За положеннями ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 08.10.2020 року.

Суддя: Д.О. Покопцева