Вирок № 9027972, 10.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа N 1-746 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Чапкайло Л.В.

за участю прокурора - Будник О.М.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кагарлик, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1993 р.н. та 1997 р.н., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року в денний час ОСОБА_2, перебуваючи в районі с. Гороховатки -с. Тарасовка, у невстановленої слідством особи за 900 грн. незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту крафт-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експертизи № 1565х від 20.08.20008 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, масою 0, 38г. Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_2 на автомобілі незаконно перевіз його до міста Києва, де біля супермаркету «Велика Кишеня» був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 29.08.2008 року у денний час ОСОБА_2, знаходячись на полі у м. Кагарлик, незаконно придбав, а саме зірвав для власного вживання без мети збуту верхівки рослини зеленого кольору, яка, згідно висновку експертизи № 1829х від 15.09.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маса висушеного канабісу становить 21, 2г.). Придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_2 переніс за місцем свого зберігання у квартиру АДРЕСА_1, де залишив незаконно зберігати без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання по попередньої роботи, добровільно звернувся на лікування до медичного закладу з приводу вживання наркотичних засобів, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання і вважає за можливе застосувати щодо нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав ОСОБА_2, на підставі ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме канабіс, трамадол та метадон, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів по квитанціям № 009273 та № 009261 року -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 1926, 56 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 35226002000466).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.