Ухвала суду № 90279003, 08.07.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/2067/19 Провадження № 2/478/60/2020

У Х В А Л А

08 липня 2020 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання іпотечного та додаткового договору недійсними,

В с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із даним позовом, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними іпотечного та додаткового договору.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року, цивільні справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання іпотечного та додаткового договору недійсними були об`єднані в одне провадження за номером 2/478/60/2020. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні, до початку розгляду справи по суті сторони повідомили суд про згоду на врегулювання спору за участю судді. При цьому, відповідачі за первісним позовом - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, причини своєї неявки не повідомили.

Частиною 1 ст.201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Враховуючи наведені норми, суд приходить до висновку щодо необхідності відкласти судове засідання з метою з`ясування позицій відповідачів за первісним позовом, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу можливого врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.201-205, 251, 260 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 28.07.2020 року о 13 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання сторін у справі.

Продовжити строки підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: