Ухвала суду № 90240640, 30.06.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1160/16-ц пров.№ 6/478/2/2020

У Х В А Л А

30 червня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді – Іщенко Х.В.

при секретарі – Луговській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ректора ОСОБА_1 Шрамко про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ректора ОСОБА_1 Шрамко про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить замінити стягувача, мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до розпорядження Кабінету міністрів Украни від 27.01.2016 року № 51-р «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» та наказу Міністерства освіти і науки України від 22.03.2016 року № 298 «Про реорганізації Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». 30.08.2016 року шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» Криворізького педагогічного інституту, утворено Державний вищий навчальний заклдад «Криворізький державний педагогічний університет» і зареєстровано відповідну юридичну особу..

В судове засідання учасники не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.05.2017 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» основну суму заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1018 гривень 71 копійка, 3% річних – 2 гривні 50 копійок, пеню – 169 гривень 85 копійок, а всього суму заборгованості – 1190 гривень 52 копійки. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На даний час рішення Казанківського районного суду Миколаївської області не виконано.

У зв`язку з розпорядження Кабінету міністрів Украни від 27.01.2016 року № 51-р «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» та наказу Міністерства освіти і науки України від 22.03.2016 року № 298 «Про реорганізації Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». 30.08.2016 року шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» Криворізького педагогічного інституту, утворено Державний вищий навчальний заклдад «Криворізький державний педагогічний університет» і зареєстровано відповідну юридичну особу.

Статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 2.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Мінюсті 2.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст. 512,513,520, 521 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ректора ОСОБА_1 Шрамко про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на Криворізький державний педагогічний університет.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :