Ухвала суду № 90278310, 08.07.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 141/822/19

Провадження по справі № 1-кп/129/243/2020

У Х В А Л А

08.07.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.

з участю секретаря Іванченко О.В.,

прокурора Драча Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Вдовиченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12019020000000198 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Установив:

Прокурор Драч Д.М. заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою свідків, а також клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ще на 60 днів, оскільки 10.07.2020 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого адвокат Вдовиченко В.І. просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неявкою свідків, проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням відповідного пристрою контролю, крім цього заявив клопотання про застосування до свідків, які неодноразово не являються в судові засідання привід через органи поліції.

Прокурор проти клопотання захисника адвоката Вдовиченка В.І. про застосування відносно свідків, які неодноразово не являються в судові засідання приводом через органи поліції не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, погодився щодо перенесення розгляду справи та підтримав клопотання захисника адвоката Вдовиченка В.І. щодо застосування відносно свідків, які неодноразово не являються в судові засідання приводу через органи поліції.

Потерпіла та свідки в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.05.2020р. обвинуваченому ОСОБА_1 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 10.07.2020 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має.

Крім того, судом не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Вдовиченка В.І. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з утримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням відповідного засобу контролю, підтриманого обвинуваченим ОСОБА_1 необхідно відмовити, суд визнає, на даний час єдино вірним запобіжним заходом, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, є тримання під вартою, а тому строк тримання обвинуваченому ОСОБА_1 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб без визначення застави, судове засідання відкласти, в судове засідання доставити приводом свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст. 140, 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 177, 183, 197, 327, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Драча Д.М. в частині відкладення розгляду кримінальної справи задовільнити.

Клопотання прокурора Драча Д.М. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовільнити.

Клопотання захисника адвоката Вдовиченка В.І. в частині відкладення розгляду кримінальної справи задовільнити.

Клопотання захисника адвоката Вдовиченка В.І. в частині застосування до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приводу через органи поліції - задовільнити.

У задоволенні клопотання захисника адвоката Вдовиченка В.І. про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту з носінням відповідного пристрою контролю – відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу відносно нього у виді домашнього арешту відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою без визначення застави продовжити ще на 60 днів, - до 05.09.2020р. 17:20год.

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 15:30 год. 12.08.2020 р.

До Гайсинського районного суду Вінницької області на 12.08.2020р. о 15:30год. приводом доставити свідків:

-ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання в частині доставки свідків приводом надіслати Оратівському ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора Пономарьова В.О.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката Вдовиченка В.І.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: