Рішення № 90277795, 15.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2227/20

Справа № 760/26700/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 7 450, 00 гр. заборгованості за Кредитним договором № 0104600004 від 01 березня 2019.

Посилається в позові на те, що 01 березня 2019 року з відповідачем було укладено договір № 0104600004 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, на підставі якого було видано кредит, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок у розмірі 2 000, 00 гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5 % на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами та 2,5 % за кожний день користування кредитом на залишок фактичної заборгованості по кредиту у разі порушення умов договору, строком дії на 30 днів, але у будь-якому разі, до повного виконання позичальником своїх зобов`язань.

Позивач свої зобов`язання по видачі кредиту виконав шляхом перерахування грошових коштів на номер банківської картки, вказаний позичальником при реєстрації на сайті Товариства у особистому кабінеті, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН», за вихідним № 99/07 від 26 липня 2019 року, згідно якої дата та час проведення транзакції -01 березня 2019 року в 15:17, сума транзакції - 2 000, 00 гр., номер карти НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6.3. договору, у разі порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за цим договором, то розмір процентної ставки для такого позичальника збільшуватиметься на 1 (один) процент від процентної ставки, визначеної п. 3.1.1. цього Договору та нараховуватиметься щоденно на залишок фактичної заборгованості по кредиту, починаючи з першого дня порушення позичальником умов Договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно пункту 9.2. договору, невід`ємною частиною Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», текст яких розміщений на сайті позичальника.

Пунктом 2.1 даного договору встановлено, що кредит надається позичальнику виключно за допомогою веб-сайту Кредитора (https://cashberry.com.ua/) за умови ідентифікації Позичальника та акцептування Позичальником оферти укладення цього Договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За умовами пункту 4.2. Правил у заявці заявник зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту.

Пунктом 4.4. даних Правил визначено, що товариство має право зателефонувати, надіслати CMC - повідомлення або інший вид повідомлення із використанням сучасних сервісів передачі даних (Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook, Facebook Messenger і т.і.) у разі, якщо Заявником було вказано контактну інформацію, яка дозволяє зв`язатися із Заявником шляхом використання відповідних сервісів.

Договір про надання кредиту укладається в Особистому кабінеті. Заявник здійснює вхід на Сайт товариства за допомогою логіна Особистого кабінету і пароля Особистого кабінету.

У разі прийняття заявником пропозиції укласти електронний договір (оферта), заявник має заповнити в Особистому кабінеті заяву про прийняття оферти в електронній формі. Заява про акцепт оферти підписується в ITC товариства електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно пункту 2.16 Правил логін Особистого кабінету як аналог власноручного підпису підтверджує виключне особисте авторство заявника/позичальника. Укладення товариством договору з позичальником за допомогою логіну та паролю Особистого кабінету заявника/позичальника, юридично є еквівалентом отримання товариством ідентичного за змістом договору чи іншого документа, які підписані власноручним підписом заявника/позичальника, у зв`язку з чим створює для нього такі ж правові зобов`язання та наслідки. Створені в інформаційній системі товариства заявки, договори та інші документи в електронній формі є оригіналами і мають однакову юридичну силу з документами у паперовій формі.

Відповідно до пункту 3.4.Правил сукупна вартість кредиту зазначається в Графіку платежів (розрахунків), який є невід`ємною частиною Договору та розміщується в Особистому кабінеті.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 14 серпня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 7 450, 00 гр., яка складається з:

- 2 000, 00 гр. -сума кредиту;

- 900, 00 гр. -проценти за користування кредитом;

- 4 550, 00 гр. - порушення зобов`язань, передбачених п.6.3. договору.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 25 вересня 2019 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

18 жовтня 2019 року на адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачу.

/ а. с. 39 /

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ініціативою суду справа була призначена до розгляду з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу в його відсутності. Позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставив.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

В зв`язку з цим повідомлення відповідача про час розгляду справи було здійснено в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, а саме: шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з цього та з урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 березня 2019 року між сторонами був укладений договір позики в електронній формі № 0104600004, відповідно до умов якого відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 2 000,00 гр.

Відповідно до Графіку розрахунків до договору № 0104600004 від 01 березня 2019 року позика надавалася строком на 30 днів.

Сукупна вартість позики складає 2 900, 00 гр., з яких: сума кредиту - 2 000,00 гр. та річна процентна ставка- 547, 50 гр.

З повідомлення ТОВ «Платежі Онлайн» № 99/07 від 26 липня 2019 року вбачається, що сума позики була проведена через зазначену систему прийому платежів на картку клієнта - відповідача ОСОБА_1

/ а.с. 8 - 12; 21; 27 /

З даних електронних реєстрів вбачається, що позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» є юридичною особою, включеною до Державного реєстру фінансових установ 18 лютого 2016 року як фінансова компанія, а тому має право надавати фінансові послуги відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» перебувають в загальному доступі, опубліковані на сайті товариства.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.

За таких обставин суд вважає, що договір позики був укладений та підписаний в електронній формі, і такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6 , 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Графіком розрахунків до договору сторони погодили процентну ставку за користування кредитом.

Електронним підписом договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений і погоджується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщено на сайті позикодавця.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором станом на 14 серпня 2019 року загальна сума заборгованості позичальника перед позикодавцем за умовами договору становить 7 450, 00 гр., з яких:

- 2 000, 00 гр. -сума кредиту;

- 900, 00 гр. -проценти за користування кредитом;

- 4 550, 00 гр. - підвищена процентна ставка за порушення зобов`язань, передбачених п.6.3. договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач, не надавши до суду відзив, приведені позивачем обставини не спростував, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав.

В свою чергу вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами, сумніватися в об`єктивності яких у суду немає підстав.

Виходячи з цього суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1921, 00 гр. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 549, 610, 612, 622, 625, 629, 638, 641,644, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 12,13, 76-81, 137, 141, 209, 258, 259, 263- 268, 272, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_2 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс»/ адреса:01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, оф. 49/2, код ЄДРПОУ: 40284315/ 7 450, 00 гр. заборгованості та 1921, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л .А. Шереметьєва